-
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спроситьЕсли пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.
ИИП
- Автор темы !илья!
- Дата начала
Этот расчёт не подходит, нужен расчёт для полумоста.
В основе этих программ и лежат те же формулы, только добито поравочными коэффициэнтами и удобной базой современных сердечников. Результаты довольно точны и многократно проверены на практике разными пользователями. Для проведения расчёта и двух минут много.
Ага, если на советских ферритах, то можно и очень полезно на 50% увеличить
Ну и чего там считать, в пять кликов...
И кто это про гон? Пэтушник, который заменял посещение занятий выкуриванием Беломора? Да нет же с первых постов выставил себя непревзойдённым разработчиком. Нескромно, да и нее принято это здесь, и не только здесь. Только вот же неувязочка, в банальном полумосте умудриться узреть резонансник, не ведая прямое назначение конденсатора, что последовательно с первичкой. И в обратноходе увидеть гибрид форварда и флая. Может попробовать подлатать дырищу в своём багажике знаний и почитать соответствующую литературку? Книжечку Марти Брауна, например.
Вот считай этой.
Методы просты - не несите охинею. Ваши посты читают новички и уверуют в Ваши утверждения. Просто не прошёл мимо, исправил. Где местный гуру привидился, если обо мне - здесь я без году неделя.
Этот конденсатор является отделителем постоянной составляющей и позволяет избежать намагничивания сердечника при сползании средней точки. Вы же ас в этом деле(ну так себя представили здесь), так поставьте по низкоомнику в цепи соурсов(или эммитеров, если биполярники) и двумя каналами гляньте эпюры управляющие(на гейтах или базах) и с получившихся датчиков тока ключей. Вот тогда прозрение мож и найдёт.
Последнее редактирование:
Хоть и не прилично вопросом на вопрос, но какая резонансная частота последовательного конденсатора + индуктивности первички трансформатора из ширпотребовских БП компов и частота резонанса тот же конденсатор+ Ls? И при какой F ЗГ?
Кто Вам мешает использовать свой? - Докажите документально, ссылаясь на какой либо источник информации, что обычный полумост с тем конденсатом - резонансник.
Пусть будет док хошь на англицком, хошь на китаянском, приму всё...
В общем Вы не знаете, я вам помогу.
Последовательное соединение L и C = резонанс напряжений,
паралельное = резонанс токов, следовательно в первом случае
напряжение ненагруженного контура буде Uпит * Q (где Q- добтротность) она может быть 50 и более.
Во втором токи контура будут Iк * Q.
Отсюда простой вывод, что в данной схеме точка соединения L и C
должна отстоять как можно дальше от любых проводников.
И вообще, я просто хочу предостеречь топикстартера от повторения
заведомо плохих схем и неудачных решений.
Ужас..! Я давно вышел из того уровня, когда для понимания чего либо
нужно ссылаться на чей то авторитет, я просто вижу и мыслю, и есть
база (я же как ни как букварь скурил... в Вашем представлении).
Кстати, вот Вам и ответ, ATX блоках питания не используется стабилизация
методом изменения частоты ЗГ, там тоже резонансная цепь имеется,
догадаетесь почему? Нет..?
Я помогу, именно по тому что режим не в резонансе чреват
перегревом и выходом из строя ключей, для этого нужны специальные меры,
а это удорожание схемы.
Отказался отвечать на банальный вопрос из школьной физики. Виноват.
Ваше Величество, не гневайтесь, соблагоизвольте, спуститесь с небес, ткните носом тогда уж в свои Труды. Вот многих читал, а Ваших не четал. И хде публикуетесь? А то аж нехорошо как то, но сочту Вас за пустомелю, а никак не за АВТОРИТЕТА.
tehno001
Вот именно, был бы резоансник, не ШИМить ему в таком широком диапазоне, а он ведь треклятый ШИМитtehno001
Последнее редактирование:
Я повторю, что писал тут с целью предостеречь топикстартера от повторения
неудачных схем и как следствие затрат в пустую, что же в этом плохого, ну
ладно, не буду писать, тут.
А Ваше мнение обо мне Stvol интересует меньше всего. Я не претендую на
какой либо положение авторитета, просто делюсь опытом и знаниями.
Я каждое своё утверждение могу аргументировать, просто и ясно, Вам для этого
нужно прикрываться ссылкой на чьё то авторитетное мнение.
неудачных схем и как следствие затрат в пустую, что же в этом плохого, ну
ладно, не буду писать, тут.
А Ваше мнение обо мне Stvol интересует меньше всего. Я не претендую на
какой либо положение авторитета, просто делюсь опытом и знаниями.
Я каждое своё утверждение могу аргументировать, просто и ясно, Вам для этого
нужно прикрываться ссылкой на чьё то авторитетное мнение.
Дык, дайте схему двухтактного прямохода, полумоста желательно. С защитами, софтстартами, если так ней мётся и с стабилизацией. Религия не позволяет чужую схему посоветовать. Хорошо, дайте свою. Или тайна коммерческая велика есмь, и на вашем проекте уже некуда лишний штампик для утверждения очередного патенту поставить?
Пишите ещё, пойду попкорном запасусь....
Чи, хлопець чи шо обидевшись?
Чего ж проще, изобразить из себя потерпевшего и в кусты, уйдя ит ответа. Все ваши утверждения оказались пустыми предположениями, основанными на знаниях с пробелами, которые Вам, видимо, мешает собственная гордыня пополнить. Ладненько,пусть полумост без дополнительной индуктивности в цепи первички будет резонансным полумостом. Только пускай это недоразумение не покидает границы той носимой коробушки на Ваших плечах, в которой должен иметься в наличии еще и моск.
От ведь досада какая, аргументов то нема. Есть только мнение одно и единственно правильное. Ваше. И все буквари вруть. Ну блин здорово.
Последнее редактирование:
DDREDD, да ведь пипискина возня мне лично ни разу интересна. Чел утверждает что, например АТ БП компа - резонансник. У меня другая, противоположная точка зрения. И вроде, как с точкой зрения мирового сообщества ИИПстроителей в разрез не идёт. Просто сгораю от любопытства, жду доказательств, а оппонент только бодается в ответ и псё. Вдруг что то я пропустил, мож депутаты поправку новую приняли в области энергетики, а я то не в курсах. Хочу знать. Дюже я любознательный. Вдруг сумлеваться начну?
Минуточку, вопрос по топологии и принципу действия того самого БП, что здесь популярен в дневниках и темах, неужели не интересно узнать, как оно работает, тем более собирается собственноручно?
Ну вот и славно.
Ну возможно автору темы и интересно, но сейчас у него как я понимаю вопрос стоит в намотке трансформатора под уже имеющуюся схему.
Stvol я не сколько не сомневаюсь в ваших знаниях и вы лично мне помогали с моим ИИП, просто хочется чтобы в теме её автор получал только полезную ему в данный момент информацию и вопрос о намотке трансформатора не растянулся на 10 страниц.
Надеюсь на понимание
Вижу, что Илья прекрасно справился с лайт версией, выложил архив с подробной . Думаю, разберётся и посчитает сам, если вопросы будут, почему не помочь? Считать за него не буду, будет медвежья услуга. Пусть сам разбирается, - в дальнейшем пригодится и не раз.
Какие проблемы возникают при расчёте трансформатора для ИБП.
- Как я уже писал, у трансформатора имеется "собственная" частота, конструктивно зависимый
параметр, лежащий на частотах более 50 кгц.
Зависит от индуктивности катушек. их ёмкости, средней длины магнитной цепи и пр.
Заводить на этих частотах инвертор означает увеличение потерь, и снижение КПД
в целом. Как понизить эту частоту? Можно увеличить ср. длину магнитной цепи, но это увеличит размеры БП.
Что делают люди, они "затягивают" эту частоту путём внедрения в схему есмкостей,
обычно в первичную обмотку (мы это можем увидеть на БП АТ и АТХ).
Но тогда мы получаем последовательный контур, где имеет место резонанс напряжений, Uконт = Uпит * Q (Q= добротность контура), а Q зависит от нагрузки на контур.
Это значит что в формулу по расчёту первички надо подставить не Uпит, а Uконт.
которое Вам заведомо не известно..!
Поэтому я сказал что не стоит считать скрупулёзно, Вы всё равно промахнётесь на
20-30%, и будете уточнять по "месту" , т.е. в процессе настройки.
- Как я уже писал, у трансформатора имеется "собственная" частота, конструктивно зависимый
параметр, лежащий на частотах более 50 кгц.
Зависит от индуктивности катушек. их ёмкости, средней длины магнитной цепи и пр.
Заводить на этих частотах инвертор означает увеличение потерь, и снижение КПД
в целом. Как понизить эту частоту? Можно увеличить ср. длину магнитной цепи, но это увеличит размеры БП.
Что делают люди, они "затягивают" эту частоту путём внедрения в схему есмкостей,
обычно в первичную обмотку (мы это можем увидеть на БП АТ и АТХ).
Но тогда мы получаем последовательный контур, где имеет место резонанс напряжений, Uконт = Uпит * Q (Q= добротность контура), а Q зависит от нагрузки на контур.
Это значит что в формулу по расчёту первички надо подставить не Uпит, а Uконт.
которое Вам заведомо не известно..!
Поэтому я сказал что не стоит считать скрупулёзно, Вы всё равно промахнётесь на
20-30%, и будете уточнять по "месту" , т.е. в процессе настройки.
Сначала, необходимо было во что бы то ни стало попасть в резонанс, для мягкого переключения транзисторов, а тут бац и пост 229. В котором назидательное нравоучение, как от этого самого резонанса уйти.
Ну вот плавали, плавали...и приплыли. С чем и поздравляю.tehnobaian
Ну вот плавали, плавали...и приплыли. С чем и поздравляю.tehnobaian
