-
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спроситьЕсли пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.
Мультивибратор. Вопрос
- Автор темы Волнорез
- Дата начала
- Регистрация
- 25 Сен 2012
- Сообщения
- 25,324
- Реакции
- 580
- Баллы
- 0
Чёт как-то сложно...
Может поступить проще: обойти схему по пути искомого тока, составить уравнение по падению напряжений (как это было сделано в универсальном расчете) и решить его в уме.
Если честно, там нечего считать - уравнение с одной переменной и тремя постоянными.
Может поступить проще: обойти схему по пути искомого тока, составить уравнение по падению напряжений (как это было сделано в универсальном расчете) и решить его в уме.
Если честно, там нечего считать - уравнение с одной переменной и тремя постоянными.
- Регистрация
- 25 Сен 2012
- Сообщения
- 25,324
- Реакции
- 580
- Баллы
- 0
Стесняюсь спросить... К чему тут первые три уравнения? Разве одного последнего недостаточно?
И почему там написано R2I2, а не R1*I5.1? Остальные токи нас вообще пока не интересуют.
Будем считать, что с первой точкой на графике справились, хотя, строго говоря, ток I5.1 д.б. получиться отрицательный - его действительное направление не совпадает с принятым нами. Я же говорил, что смотреть нужно на принятую схему.
Ладно, ищем к чему будет стремиться ток I5.1 при Т равном бесконечности.
И почему там написано R2I2, а не R1*I5.1? Остальные токи нас вообще пока не интересуют.
Будем считать, что с первой точкой на графике справились, хотя, строго говоря, ток I5.1 д.б. получиться отрицательный - его действительное направление не совпадает с принятым нами. Я же говорил, что смотреть нужно на принятую схему.
Ладно, ищем к чему будет стремиться ток I5.1 при Т равном бесконечности.
Последнее редактирование:
У нас же параллельное соединение резисторов aaa I5 это разность I1и I2 поэтому нам нужен был I2 ... Что то я где-то слегка недоганяю...
И как это сделать?
- Регистрация
- 25 Сен 2012
- Сообщения
- 25,324
- Реакции
- 580
- Баллы
- 0
Вот не понимаю я людей, которые сумели рассмотреть в моей навороченной схеме мост и не видят в элементарной схеме очевидного...
Разве токи I4 и I5 не одно и то же? А I2 какое к ним имеет отношение? Это же параллельная ветвь схемы. :fase:
Так понятней?
Аналогично. Не тупите!
К чему будет стремиться сопротивление заряженного конденсатора?
Последнее редактирование:
Слово бесконечность как то напрягает своей неопределённостью...А ток I5.1 будет стремится к нулю...
Последнее редактирование:
Будет стремится к бесконечности...
- Регистрация
- 25 Сен 2012
- Сообщения
- 25,324
- Реакции
- 580
- Баллы
- 0
Есть.
Осилили еще одну точку.
Нам бы надо еще несколько промежуточных точек, но вот незадача: зарядка конденсатора описывается дифференциальным уравнением. Подозреваю, вы такие вообще никогда не решали. Я прав?
Осилили еще одну точку.
Нам бы надо еще несколько промежуточных точек, но вот незадача: зарядка конденсатора описывается дифференциальным уравнением. Подозреваю, вы такие вообще никогда не решали. Я прав?
- Регистрация
- 25 Сен 2012
- Сообщения
- 25,324
- Реакции
- 580
- Баллы
- 0
Делаем так: находим еще одну точку и пытаемся построить кривую зарядки конденсатора.
Сначала немного теории. Про существование числа Пи, которое описывает связь длины и радиуса окружности, вы наверное знаете. В математике существует еще одна не менее знаменитая константа - число Эйлера (равное 2,718...) и функция экспонента. Вот не знаю откуда она взялась и как случилось что эта функция фигурирует в Физике, но зарядка конденсатора идет именно по ней. (Шучу. Знаю конечно, но объяснять не буду - это достаточно сложно и не имеет отношения к нашему вопросу.) Те же математики вычислили, что если перемножить ёмкость конденсатора и сопротивление резистора, через которое он заряжается (разряжается), то получится число Тау, физический смысл которого - время, за которое заряд конденсатора уменьшится (увеличится) в e раз. Подробности читаем тут.
Попытаемся найти эту точку.
Сначала немного теории. Про существование числа Пи, которое описывает связь длины и радиуса окружности, вы наверное знаете. В математике существует еще одна не менее знаменитая константа - число Эйлера (равное 2,718...) и функция экспонента. Вот не знаю откуда она взялась и как случилось что эта функция фигурирует в Физике, но зарядка конденсатора идет именно по ней. (Шучу. Знаю конечно, но объяснять не буду - это достаточно сложно и не имеет отношения к нашему вопросу.) Те же математики вычислили, что если перемножить ёмкость конденсатора и сопротивление резистора, через которое он заряжается (разряжается), то получится число Тау, физический смысл которого - время, за которое заряд конденсатора уменьшится (увеличится) в e раз. Подробности читаем тут.
Попытаемся найти эту точку.
Такое я не решал...
Попробую вникнуть и найти...
