Про динамики, резонансные частоты и все, что с этим связано

[Fisher]

И что с моими вопросами????? s:

 

[Витюшка]

И что с моими вопросами?????

Что-то я не уловил какими.

 

[Fisher]

Сообщение от Kshishtoff
на СЧ такой большой дин не будет работать в поршневом режиме
Подождите-подождите! Для поршневого режима есть НЧ звено.
Цитата:
Сообщение от Kshishtoff
И недостаточная жесткость диффузора
Вот тут соглашусь.
Цитата:
Сообщение от Kshishtoff
Узкая диаграмма направленности, что не победить никак ибо физика.
Цитата:
Сообщение от Kshishtoff
Лучше бы СЧ дин делали купольным, относительно небольшого диаметра.
Я так понимаю, что чем меньше площадь излучения - тем более узкая диаграмма ибо физика, а не наоборот!?!?!?

Цитата:
Сообщение от Витюшка
Меньше динамик - шире диаграмма.
Но, как я понимаю, это напрямую связано больше с формой излучателя (типа сфера), но никак не с малым размером.
Как сказал Kshishtoff
Цитата:
Сообщение от Kshishtoff
Лучше бы СЧ дин делали купольным
Тут я полностью соглашаюсь, ибо физика и форма распространения звуковой волны.
С точки зрения физики процесса (как я его понимаю), уменьшение площади излучателя ведёт лишь к сужению полосы воспроизведения со стороны мидбаса и увеличению со стороны верхних частот, плюс, при прочих равных условиях (например одинаковой чувствительности и одинаковой жёсткости подвеса), для получения необходимой акустической мощности, на малый диффузор необходимо подвести большую энергию (а это, учитывая существенно меньший ход меньшего диффузора уже ближе к поршневому режиму с присущими ему искажениями) чем на больший диффузор.
Или я заблуждаюсь?

Вот эти, для начала.

 

[Витюшка]

Но, как я понимаю, это напрямую связано больше с формой излучателя (типа сфера), но никак не с малым размером.

Я исследований не проводил. Теоретические выкладки должны быть в литературе. Лично мне по барабану что с чем связано больше или меньше. Практической пользы от этого знания я не вижу.

 

[Fisher]

Практической пользы от этого знания я не вижу.

А в чём она - практическая польза?

 

[Витюшка]

В применимости знания на практике.

 

[Fisher]

Противоречите?
Если:

Практической пользы от этого знания я не вижу.

То

В применимости знания на практике.

О применимости ЧЕГО идёт речь???
Заранее ПРОШУ ПАРДОНУ!

 

[Витюшка]

Знание есть, применить не можем. Фишер, кончай флудить. Давай по существу. Содержание книжек по акустике тебе никто пересказывать не будет.

 

[Вячеслав Николаевич]

кончай флудить. Давай по существу.

А где флуд, всё соответствует названию темы. И Фишер задаёт вопросы, на которые ни один автор книг уже никогда не ответит.

 

[Fisher]

Благодарю за поддержку!
Я этими вопросами, собственно, к чему подводил: Почему в СЧ канале не использовать широкополосные динамики? И по полосе они захватывают от мидбаса до 10-12 кГц минимум, и площадь излучения значительная, и чувствительность у них не плохая. А определённые "горбы" на АЧХ можно и режекторами поиграться.
Или я очень сильно заблуждаюсь?
Вот и хотел спросить мнения опытных людей.

 

[Fisher]

Благодарю за поддержку!
Я этими вопросами, собственно, к чему подводил: Почему в СЧ канале не использовать широкополосные динамики? И по полосе они захватывают от мидбаса до 10-12 кГц минимум, и площадь излучения значительная, и чувствительность у них не плохая. А определённые "горбы" на АЧХ? - можно и режекторами поиграться. У тех-же 6ND 410 от Эйнтин Саунд на АЧХ тоже "не всё ровно".
Или я очень сильно заблуждаюсь?
Вот и хотел спросить мнения опытных людей.

 

[urfinjuss66]

Почему в СЧ канале не использовать широкополосные динамики? И по полосе они захватывают от мидбаса до 10-12 кГц минимум, и площадь излучения значительная, и чувствительность у них не плохая. А определённые "горбы" на АЧХ? - можно и режекторами поиграться.

По хорошему (по понятиям), нужно что бы ЛЮБОЙ динамик играл в полосе, где его характеристики наиболее линейны. И нах нам ширик, где будет стандартный забор 5-7кгц, выброс на 10-12кгц? Править режекторами? подгонять чуйку, мощность у ширика обычно не велика. Сейчас полно ВЧ динов которые могут 1-30(40)кгц, и несчастные 5000-20000гц отыграют в комфортной для себя зоне, а на сч - нормальный средник...

 

[Fisher]

Извините за наивные вопросы! Я в этом деле совсем новичок (какое "токсичное" слово), а в "наполеоновских" планах - построение активной трёхполосной системы, к которой потихоньку но верно продвигаюсь. Вот и "чЕрпаю" информацию у кого могу, как могу и где могу.

 

[Витюшка]

Чтобы в дальнейшем не постигло разочарование соберите лучше один из готовых проектов из книжек С.Д. Батя "Любительские громкоговорители 1-4".:beer2:

 

[Fisher]

Благодарю! Некоторые из них я уже читал.:beer2:

 

[Витюшка]

С.Д. Бать "Любительские громкоговорители 4", страница 7, Строчки с 10 по13 сверху - читай. Это - не раздача рыбы и не раздача удочек. Это адрес магазина где эти удочки продаются.

 

[Fisher]

где эти удочки продаются.

Угу. Читаю внимательно.:ctivo:

 

[звуколюб]

Угу. Читаю внимательно.:ctivo:

А если взять за основу акустику, звук которой Вам нравится? И скомплектовать этими динамиками будущую систему. Хотя динамики у Вас уже есть, куда их ?

 

[Fisher]

куда их ?

Извините, не понял вопроса?

 

[Вячеслав Николаевич]

А если взять за основу акустику, звук которой Вам нравится? И скомплектовать этими динамиками будущую систему.

Тогда всё просто- копить деньги на нравящуюся акустику, а не на лобзики по распилу ДСП.