Простой предварительный усилитель

[Sinus]

Максим, извините, я тут в одной руке с друзьями вино пью, а краем глаза в ноут смотрю и пытаюсь незаметно печатать.

 

[Sinus]

В схеме из поста 31 поднимаю напряжение до 23В как у Максима. Меняю номиналы резисторов R2, R9 и R22 для получения таких же как у Максима ко-ента усиления и входного сопротивления. Выбрасываю R11 и С5 для снятия ограничения выхода (у Максима их тоже нет). Далее иду на подлость по отношению к собирающим схему (как и Максим), уменьшаю С2 до 36пкФ (это улучшит параметры в симуляторе, но вызовет в реальной схеме склонность к самовозбуждению) и уменьшаю R12 до 24 ом (это повысит выходной ток и нагрев выходных транзисторов).







Как видите, при выходном действующем напряжении 15.472В (21.88В по амплитуде) искажения составляют 0.001%. То есть схема из поста 31 в три раза лучше схемы Максима.

 

[Сергей НСО]

Настоящие дебаты.. вот в таких спорах и рождаются гениальные вешчи... )))))

 

[М.Васильев]

Да все давно придумано. Я смотрю вы опять за свое. Надо графики микрокапа или лт-спайса давать. Лень,а придется. Емкость миллера 27пф.
Кг смысла особого нет,да и нет там разницы. Одинаково примерно.Такую коррекцию можно и в вашем файле применить. Скорость нарастания и динамика вырастут.

 

[М.Васильев]

Оригинал.афчх и карта токов

 

[Sinus]

да и нет там разницы. Одинаково примерно.

Вот именно, переливанием из пустого в порожнее занимаетесь. И всё только ради того чтоб помахать флагом "У меня цифирьки в симуляторе лучше".

 

[Focus 016]

А я вообще не понимаю зачем всё это нужно! Ну вот зачем???? Просто создается отдельная, чисто - конкретная тема, про свое детище, приводятся графики, циферки, ну и всё что там полагается. И кому интересно все тудой. Схема из 31 поста на столько хорошая, что не нужно её модернизировать и улучшать! Скорее всего, даже наверняка, есть схемы лучше. Я в этом уверен. Но это уже будет совсем иная история. И как гласит народная мудрость « лучшее - враг хорошего !!!!!
«.

 

[М.Васильев]

Я бы не стал ничего писать ,но кому то охота поругаться. Ввел лишь подстройку нуля и миллер уменьшил. А хая то

 

[Sinus]

К необходимости выставлять ноль на выходе этой схемы я отношусь с большим скепсисом. Но если кому-то очень хочется, то покажу как это сделать.






В зависимости от знака выходного напряжения, к одному из резисторов токового зеркала припаивается цепочка из постоянного и подстроечного резисторов. Номиналы резисторов показаны примерно, если диапазона регулировки не хватит, то их можно увеличить или уменьшить. После настройки нуля измеряется общее сопротивление цепочки и к резистору токового зеркала припаивается параллельно постоянный резистор ближайшего номинала. Это намного лучше чем сюрпризы отваливания среднего контакта подстроечника.

 

[М.Васильев]

А ну вас .Лепите как хотите. Надоело.

 

[valeran1952]

Настоящие дебаты..

да пустые хлопоты. Виртуальная жизнь несложна, как сделать 0,000% за несколько лет научишься, играя в симулятор, это как в поддавки играть.

 

[Sinus]

Баловался в симуляторе со схемой из поста 31 и обнаружил одну закономерность, на базах транзисторов Q1 и Q2 присутствует постоянное напряжение в районе минус 0.3 вольта (симулятор показал конкретно минус 0.283В). А это значит, что в качестве С3 можно установить полярный электролит большой емкости (220...1000 мкФ) подключив его минусом к базе Q2. При большой емкости не будет переполюсовки напряжения на электролите, заодно на два порядка снизятся искажения на низких частотах. К тому же найти приличный полярный электролит проще чем неполярный. Напряжение электролита особой роли не играет, можно хоть на 5В брать (они маленького размера), так как в рабочем режиме там более этих 0.3В и не будет.



Естественно, это расчет симулятора на идеальных моделях деталей. Но каждому предоставляется возможность провести замер напряжения на базе Q2 в реальном усилителе (при закороченном входе) и сравнить данные с расчетными. При подобранных транзисторах Q1 и Q2 большой разницы реальных замеров с расчетом симулятора быть не должно.

 

[Сергей НСО]

Если у кого есть желание к ПУ из 31 поста, прикладываю пп. ПП проверял, вроде бы все ок.

Сам по ней еще не делал.. не закупился)))))

 

[Сергей НСО]

Сегодня спаял схемку россыпью, навесным монтажем, на столе. специально, чтоб сравнить по звучанию с постом № 24. 31 не собирал.
вот схемка. самая распрастроненная.

Прошу совета.. в посту 424 я выложил схемку.. по ней сделал пп и встроил пред к оконечнику Трошина. Все хорошо но.. греются транзисторы 139 140 .. ну как бы не сильно. Но гдето 40- 50 градусов. Это нормально?

 

[М.Васильев]

Да пластинки поставь на бэдэшки или в смд варианте транзисторы? греться и должны.
ОФФ . Ток покоя какой?

 

[Сергей НСО]

Нет не смд. Обычные. Питание + - 15 в эмитерах 10 Ом.
Ток покоя не мерил.. завтра надо померять.

 

[М.Васильев]

пластинки неплохой вариант

 

[Сергей НСО]

Так и зделаю..

 

[Сергей НСО]

Хочу обратиться к Синусу. Как лучше к вашим предам, хоть пост 24, хоть 31, подключить правильно ТБ? Меня интересует активный ТБ. Подключал ТБ пассивный на выходе.. между предом и усем, сигнал садит на половину это точно. Не охото поднимать КУС чтобы продавить ТБ, и паять и ставить второй пред после ТБ как бы не камильфо..
Может что посоветуете? Была у меня мысля, зацнпить
ТБ .. смотрел, изучал схемки разные.. если только взять сигнал на ТБ с выхода поеда пропустить через ТБ и вернуть его на базу Т2. Типа в обратную связь его вмастырить.. просто я не понимаю в этом. Поэтому прошу Вашего совета.. что и как..

 

[Сергей НСО]

Да и вообще надо отдельную темку создать по Вашим предам