Простой предварительный усилитель

[М.Васильев]

А его модельку можно будет попросить у Вас?

Скину,но попозже. Надо отрихтовать.
Разницы меж маломощных вээсок и 5401/5551 не должно быть.кроме шума

 

[gluxon]

Скину,но попозже. Надо отрихтовать.
Разницы меж маломощных вээсок и 5401/5551 не должно быть.кроме шума

Скиньте пожалуйста в личку, чтобы никого не раздражать лишний раз

 

[М.Васильев]

Хорошо,так и поступим

 

[Сергей НСО]

Сегодня спаял схемку россыпью, навесным монтажем, на столе. специально, чтоб сравнить по звучанию с постом № 24. 31 не собирал.
вот схемка. самая распрастроненная.

 

[Сергей НСО]

сравнивал через телефонные наушники самсунг, он же источник, композиция Калифорния, во флак качестве.
Без тембро блока. Пред от Синуса , выделяется мягким богатым звуком.
А выше выложеная схема провалилась по низам. Хотя звук сочный приятный.
С темброблоком по низам приблизилась по звуку к схеме Синуса пост №24.

Все надо прослушать и под себя подобрать.
А не просто так судить разработки по цифрам на сумуляторах.

Прошу извенить если не так выразился. )))

Вот так на коленке))))
уж очень хотелось сравнить

 

[Focus 016]

Серега, ну ты наваял! Похоже на усилитель после взрыва. Но работает же всё. А это самое наиглавнейшее. )

 

[Сергей НСО]

Серега, ну ты наваял! Похоже на усилитель после взрыва. Но работает же всё. А это самое наиглавнейшее. )

Да, 20 мин потратил. И веть работает. Вот и сравнил.
Зато теперь можно и пп рисовать)))
Звук тоже приятный.
Но от Синуса звук богаче.

 

[Sinus]

Ещё вопрос, разницы между использованием моделей BC546/556, BC182B/212B, 2N5401/5551, я не увидел, так и должно быть?

Одним из главных факторов определяющих качество усилителя, причем на большую часть, является качество входного дифкаскада (транзисторы Q1 и Q2 в схеме из поста 31). Дифкаскад является устройством сравнения входного сигнала (отвечает Q1) с выходным (отвечает Q2). Для того чтоб входной сигнал имел максимальное сравнение с выходным, Q1 и Q2 должны быть максимально одинаковы, иначе разность транзисторов выдаст ложный сигнал ошибки. Поэтому эти транзисторы желательно подобрать по максимальному равенству характеристик. В симуляторах модели всегда одинаковы, поэтому симулятор отображает максимально хороший результат далекий от действительности. Сгладить характеристики транзисторов дифкаскада (приблизить их друг к другу в реальности) помогают эмиттерные резисторы (R5 и R8 в посте 31). Обычно эти резисторы ставят 68-100 Ом. В посте 31 они 150 Ом, то есть там резисторы с таким избытком, что транзисторы в дифпару можно не подбирать, но лучше подобрать. Второй важной характеристикой транзисторов дифкаскада является их к-нт передачи тока. Чем больше усиление транзистора, тем более высокий уровень ошибки он выдаст и тем лучше схема сработает на исправление ошибки выходного сигнала. Поэтому транзисторы в дифкаскад следует подбирать по максимальному равенству характеристик и с максимальным усилением.

 

[Sinus]

В посте 338 М.Васильев предложил другую схему предусилителя. Назвал он её "пред по Селфу". Этот пред вообще ничего общего с Селфом не имеет. При производстве транзисторов была обнаружена одна особенность, что транзисторы одной структуры всегда лучше транзисторов другой структуры. Это физический процесс производства от которого никуда не уйдешь. Ну вот так природа устроена. Селф это знает, в отличие от М.Васильева. Поэтому Селф всегда строил свои усилители на транзисторах противоположной структуры. Это же и относится к моей схеме из поста 31. Хочется улучшить схему из поста 31? Поменяйте транзисторы на противоположную проводимость и питание на противоположное.


Пример усилителя по Селфу

 

[Focus 016]

У меня много транзисторов С 9014. Из за низкого уровня шума, их применяют в микрофонных усилителях. Ставлю их в дифкаскад, предварительно подобрав по усилению. Весьма не плохо.

 

[Sinus]

А не просто так судить разработки по цифрам на сумуляторах.

Симулятор это всего лишь калькулятор. Он помогает тем кто знает что делает, и вводит в заблуждение дилетантов. Симулятор не состоянии оценить ошибки разработчика, у него другая цель - сделать расчет, а если разработчик накосячил с вводом данных, то это проблема разработчика, а не калькулятора.

 

[М.Васильев]

А какая разница?Структура одна и та же
офф надо бы еще узел борьбы с синфазкой в неинверте ввести,да нехочется усложнять. И так схема немного усложнилась.

 

[Sinus]

А какая разница?

Пост 429 внимательно читаем

При производстве транзисторов была обнаружена одна особенность, что транзисторы одной структуры всегда лучше транзисторов другой структуры. Это физический процесс производства от которого никуда не уйдешь. Ну вот так природа устроена. Селф это знает, в отличие от М.Васильева.

Разница в качестве усилителя.

 

[М.Васильев]

Вообщето это надуманно.Ранее прямой проводимости в камнях были похуже , но в дискрете то какая разница. Тем паче в простых конструкциях. И вообще что искать соломинку в чужих работах. Лучше свое вылизать.Законченную схему я в личку gluxon отдал . Не стал тут мусорить.

 

[Sinus]

Лучше свое вылизать.Законченную схему я в личку gluxon отдал . Не стал тут мусорить.

Лучше было бы если бы Вы вообще в эту тему со своими косячными схемами не заходили. А gluxon"у удачи!

 

[М.Васильев]

Мои то рабочие

 

[Sinus]

Мои то рабочие

А мои сплошь нерабочие!!!!! Приношу извинения всем участникам форума кто собрал мои схемы и пострадал от их нерабочести!!!!!!!
Пострадавших от моих схем прошу отписаться. Возмещу компенсации за напрасный труд.

 

[М.Васильев]

Что беситесь то ?

 

[Sinus]

Что беситесь то ?

Вообще-то я ржу!
Максим, проспитесь, ну чтоб глупости не писать.

 

[М.Васильев]

ладно.ржите . Надо мной можно.