Простые схемы для желающих заниматься электроникой
- Автор темы Валерий
- Дата начала
- Регистрация
- 11 Апр 2007
- Сообщения
- 40,320
- Реакции
- 3,273
- Баллы
- 0
если есть возможность перешли мне плиз парочку схемок разный на свой вкус (ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТО ПЕРЕФЕРИЮ МОЖНО БЫЛО ВЕЗДЕ ДОСТАТЬ А НЕ ТОЛЬКО У ВАС) СПОСИБКИ
Схемки чего именно тебе нужны?
- Регистрация
- 27 Фев 2009
- Сообщения
- 3,576
- Реакции
- 67
- Баллы
- 0
валер привет. тут меня смущает один нюанс по схеме 100 ватного усилителя.
там радиатор микросхемы надо изолировать от корпуса а это не есть гуд. получаеться корпус металический а радиатор полюбому надо будет делать внешним и вот получеться что между корпусом и радиатором будет наприжение. любой металический предмет случайно попавший между ними станет причиной КЗ. и выхода микросхемы из строя.
вот собственно в чём вопрос можно ведь саму микросхему изолировать от радиатора. вот только чем? раньше для такого я использовал простую слюду от старгого разобранного пояльника.
что можно использовать для этого и как это скажеться на микросхеме?
и ещё вопрос :если эта микросхема собрана на полевиках то какие меры предосторожности надо соблюдать при работе с ней?
Спасибо .
там радиатор микросхемы надо изолировать от корпуса а это не есть гуд. получаеться корпус металический а радиатор полюбому надо будет делать внешним и вот получеться что между корпусом и радиатором будет наприжение. любой металический предмет случайно попавший между ними станет причиной КЗ. и выхода микросхемы из строя.
вот собственно в чём вопрос можно ведь саму микросхему изолировать от радиатора. вот только чем? раньше для такого я использовал простую слюду от старгого разобранного пояльника.
что можно использовать для этого и как это скажеться на микросхеме?
и ещё вопрос :если эта микросхема собрана на полевиках то какие меры предосторожности надо соблюдать при работе с ней?
Спасибо .
- Регистрация
- 11 Апр 2007
- Сообщения
- 40,320
- Реакции
- 3,273
- Баллы
- 0
Мер предосторожности я никогда не соблюдал, но вероятность пробоя статикой имеется. А паять всегда лучше заземлённым паяльником. Радиаторы можно и не выносить за пределы корпуса. Ставить прокладку между микросхемой и радиатором можно, но это по любому ухудшает теплопередачу, вместо слюды можно использовать специальные прокладки, как в компьютерных блоках питания, он проводят тепло лучше слюды.
- Регистрация
- 11 Апр 2007
- Сообщения
- 40,320
- Реакции
- 3,273
- Баллы
- 0
- Регистрация
- 27 Фев 2009
- Сообщения
- 3,576
- Реакции
- 67
- Баллы
- 0
Валер извени за назойлевость. но у меня такой вопрос . регулятор громкости просто на переменном резисторе имеет большой недостаток при уменьшении громкости резко падает АЧХ в области низких и высоких частот.
у тебя нигде не завалялась схемка регулятора громкос лишонной этого недостатка? ведь когда делаеш тише простым переменным резистором то воспроизводитсёя только средняя частота звука. а хотелось бы чтоб все уровни частот регулировались одинакого.
у тебя нигде не завалялась схемка регулятора громкос лишонной этого недостатка? ведь когда делаеш тише простым переменным резистором то воспроизводитсёя только средняя частота звука. а хотелось бы чтоб все уровни частот регулировались одинакого.
- Регистрация
- 11 Апр 2007
- Сообщения
- 40,320
- Реакции
- 3,273
- Баллы
- 0
Сам переменник не влияет на дипазон частот, это особенность нашего слуха. Были переменники с отводами от резисторной дорожки, к которым подключались пассивные фильтры. Это называется тонкомпенсацией. Нет, схемы не завалялась. Я вообще противник всяких темброблоков, эквалайзеров и любых фильтров на пути сигнала. Всё это больше вредит, чем помогает. Любой фильтр вносит фазовые искажения. На моём усилителе ничего такого нет, но на слух не замечаю недостатка, который ты описываешь.
- Регистрация
- 14 Авг 2006
- Сообщения
- 10,667
- Реакции
- 96
- Баллы
- 0
бери резистор с регулировкой ачх..
это резистор с чётвёртой ногой.. класса Б..
у него есть дополнительная дорожка для смещения ачх при уменшении громкости..
а лучше всего поставить пионеровскую микруху долби или авторегулятора ачх и громкости..
сложно? а кто говорил , что навороты могут быть простыми?
либо ставь мосфет на выходе, предлагаю микруху STK.. реально работает с ачх , даже если резистор класса А..
это резистор с чётвёртой ногой.. класса Б..
у него есть дополнительная дорожка для смещения ачх при уменшении громкости..
а лучше всего поставить пионеровскую микруху долби или авторегулятора ачх и громкости..
сложно? а кто говорил , что навороты могут быть простыми?
либо ставь мосфет на выходе, предлагаю микруху STK.. реально работает с ачх , даже если резистор класса А..
- Регистрация
- 14 Авг 2006
- Сообщения
- 10,667
- Реакции
- 96
- Баллы
- 0
Валера, как я вас понимаю..
все изменения рекордов является ухудшением слухового аппарата..
а именно ..ручка громкости, и ничего больше..
не дай бог мне купить аппарат с эквалайзером или долбешником.. застрелюсь на месте..
все изменения рекордов является ухудшением слухового аппарата..
а именно ..ручка громкости, и ничего больше..
не дай бог мне купить аппарат с эквалайзером или долбешником.. застрелюсь на месте..
- Регистрация
- 27 Фев 2009
- Сообщения
- 3,576
- Реакции
- 67
- Баллы
- 0
валер нескажи. разница большая с тонкомпенсацией и без. у меня был уселок советский не помню как называеться первого класа без тонкомпенсации и потом был уселок от эстрадных колонок околокитайского ппроизводства. так вот у второго при минимальной громкости звук на низких и высоких частотах был приятен на слух а у первого без тон компенсации только средняя частота и выводилась.
- Регистрация
- 14 Авг 2006
- Сообщения
- 10,667
- Реакции
- 96
- Баллы
- 0
не мог быть совдеповский усилок без тонкомпенсации, это практически нереально..
все схемы того времени строились на тембрблоках с регуляторами громкости и тонкомпенсацией..
так что китаец физически не может быть приятнее на слух..
к тому же китайцев не было эстрадных..
были американцы были поляки (унитрофоника), были прибалты (РЕТ), но китайцев небыло..
вся тонкомпенсация китайцев , сводилась к паре кондёров и резисторов на входе предварилки..
4558 они тогда не применяли, китайцы использовали дешёвый деференциал на двух 945 транзисторах (или 1845 или 1915).. шум питания гасили кондёрами на 102 паралельно мосту, и вешали 2200мФ на выходе питания..
так что получить мягкое звучание они никак не могли..
другое дело, что мощность усилителя была слишком мала, и за счёт этого тонкомпенсация не требовалась ( к тому же добавляли различные "искажители" типа 3D sound и SRS
все схемы того времени строились на тембрблоках с регуляторами громкости и тонкомпенсацией..
так что китаец физически не может быть приятнее на слух..
к тому же китайцев не было эстрадных..
были американцы были поляки (унитрофоника), были прибалты (РЕТ), но китайцев небыло..
вся тонкомпенсация китайцев , сводилась к паре кондёров и резисторов на входе предварилки..
4558 они тогда не применяли, китайцы использовали дешёвый деференциал на двух 945 транзисторах (или 1845 или 1915).. шум питания гасили кондёрами на 102 паралельно мосту, и вешали 2200мФ на выходе питания..
так что получить мягкое звучание они никак не могли..
другое дело, что мощность усилителя была слишком мала, и за счёт этого тонкомпенсация не требовалась ( к тому же добавляли различные "искажители" типа 3D sound и SRS
- Регистрация
- 14 Авг 2006
- Сообщения
- 10,667
- Реакции
- 96
- Баллы
- 0
и вообще разговор об интегральных усилителях, не может означать качество хай-энда..
только мосфет и лампы могут дать глубину звука, а так же отсутствие каких либо РС цепей.. предварительный усилитель, должен быть исключительно диференциальным на двухполярном питании, однозначно оконечник должен быть "тупым" и иметь минимальный уровень усиления.. (самый лучший вариант, питание торром, с током превышаюшим в три раза.. и кондёрами не менее 10тыс на плечо)
только мосфет и лампы могут дать глубину звука, а так же отсутствие каких либо РС цепей.. предварительный усилитель, должен быть исключительно диференциальным на двухполярном питании, однозначно оконечник должен быть "тупым" и иметь минимальный уровень усиления.. (самый лучший вариант, питание торром, с током превышаюшим в три раза.. и кондёрами не менее 10тыс на плечо)
- Регистрация
- 11 Апр 2007
- Сообщения
- 40,320
- Реакции
- 3,273
- Баллы
- 0
Так тонкомпенсация и призвана повышать уровень на граничных частотах с уменьшением общего уровня, потому и казалось что лучше.
- Регистрация
- 11 Апр 2007
- Сообщения
- 40,320
- Реакции
- 3,273
- Баллы
- 0
А никто и не говорит, что это хай-энд, но на очень высокий хай-фай этот усилитель тянет. Я свой сравнивал в салоне с усилителем Gryphon audio и он не проиграл ему ни в чём. А цена последнего 3000 долларов.
Сейчас провожу опыты с однотактным усилителем в классе "А" без обратной связи. В схеме всего один транзистор. КПД три процента, жрёт шестьдесят ватт, а выдаёт около пяти. Но каких пяти! Звук просто божественный!
- Регистрация
- 23 Ноя 2008
- Сообщения
- 1,084
- Реакции
- 21
- Баллы
- 0
Я вообще не понимаю зачем цифровой звук превращать в аналоговый, с помощью ЦАП, чтоб потом усиливать его активными компонентами. Можно же ведь усилить его в цифровом виде по току, без каких-либо искажений, а затем превратить в аналоговый на самом последнем этапе - резисторным делителем напряжения прямо перед акустикой. КПД около 25%, а искажений минимум...
- Регистрация
- 27 Фев 2009
- Сообщения
- 3,576
- Реакции
- 67
- Баллы
- 0
а как это реализовать? Можно поподробней? я хочу совместить комп и уселитель в одно устройство.
