Самодельный усилитель

[Дядя Фёдор1]

Я с вами не буду вступать в дискусии, где то в журналах "Радио" есть статья на эту тему, ищите!

 

[aleksandrmakedo]

Я с вами не буду вступать в дискусии, где то в журналах "Радио" есть статья на эту тему, ищите!

Это правильное решение. Ибо искать мне ничего не нужно. Опыт работы в радиоэфире с 1962 года, с любительским позывным, и с 1969 года конструкторской работы научили меня кое-чему.

 

[Вячеслав Николаевич]

научили меня кое-чему.

Сомневаюсь.Сплошные понты. Где самоделки?

 

[aleksandrmakedo]

Сомневаюсь.Сплошные понты. Где самоделки?

Вы восхищались моим генератором качающейся частоты для настройки телевизоров. Напомнить?

 

[Дядя Фёдор1]

Ну и замечательно.
Значит я зря старался.
Оставайтесь со своим мнением.

 

[aleksandrmakedo]

Ну и замечательно.
Значит я зря старался.
Оставайтесь со своим мнением.

Не зря. Вы напрасно обижаетесь, я вам ничего обидного не говорил. Мнение опытного любителя вам лишнее? Тогда зачем вы показали своё произведение? А ваш собеседник, видимо, обозлённый моими репликами никак не должен на вас влиять. Будьте самодостаточными.

 

[Дядя Фёдор1]

На меня никто не влияет. У меня тоже за спиной более 40летний радиолюбительский стаж. И что делаю я, имеет смысл, который может быть некоторым и не понятен.

 

[Вячеслав Николаевич]

На меня никто не влияет.

Я влияю. Я тебе плюсанул, как самодельщику!
Фёдор, делай своё дело и делись с нами своими самоделками, а на непрятных тебе забей. Знаю, трудно, но крепись.

 

[gluxon]

Ребята, не ссорьтесь пожалуйста! Не нужно портить настроение ни себе, ни другим, это того не стоит! Конструктивность замечаний по обдуву можно проверить на практике, термопарой на цоколе лампы, и вопрос насчёт эффективности этого отпадёт сам собой! Но мне понравилось корытце в качестве корпуса

 

[sergeisam]

корытце в качестве корпуса

шасси ........................................

 

[Дядя Фёдор1]

Я влияю. Я тебе плюсанул, как самодельщику!

Спасибо за поддержку!

 

[aleksandrmakedo]

Ребята, не ссорьтесь пожалуйста! Не нужно портить настроение ни себе, ни другим, это того не стоит! Конструктивность замечаний по обдуву можно проверить на практике, термопарой на цоколе лампы, и вопрос насчёт эффективности этого отпадёт сам собой! Но мне понравилось корытце в качестве корпуса

Правильно. Учитывая горы приборов у автора, это сделать можно в течение часа. Не забегая в магазин радиотоваров.

 

[Дядя Фёдор1]

Проверить что? сколько лампа проживёт с обдувом или без?

 

[aleksandrmakedo]

Ну, это не возможно сделать. Ресурсные испытания делаются в течение многих лет, и, одновременно на множестве изделий. Это- статистические испытания и верно или нет они проводились, проверяются на больших партиях изделий. Проверьте эффективность работы вентилятора. Измерьте термопарой температуру цоколя лампы, при работе вентилятора и без него. Тепловые испытания делаются до установления постоянной температуры, это два- три часа подряд, записывая температуру в известные временные отрезки. Самописец у вас отсутствует, я понимаю. Делать дважды- с вентилятором и без. И сравните результаты в одинаковых временных точках. Далее более важной нужно считать температуру колбы. Сделайте то же самое с колбой.
Убедитесь сами, что отработка изделия на качество и надёжность работы- весьма сложное и долгое занятие. Вы проведёте испытание только по одному параметру. А нам в КБ приходится делать такое на десятках параметрах.

 

[sergeisam]

сколько лампа проживёт с обдувом или без?

Что там проверять - то?
Обдувают (некоторые лампы имеют и водяное охлаждение) только мощные генераторные лампы в передатчиках.
В бытовой аппаратуре - где вы видели обдув ламп? Не нужен он там.
Не понятно зачем этот спор. Разве что так, абы лишь бы потарахтеть.

 

[aleksandrmakedo]

Что там проверять - то?
Обдувают (некоторые лампы имеют и водяное охлаждение) только мощные генераторные лампы в передатчиках.
В бытовой аппаратуре - где вы видели обдув ламп? Не нужен он там.
Не понятно зачем этот спор. Разве что так, абы лишь бы потарахтеть.

Человек хочет разобраться. Ему не достаточно слов, сказанных по этому поводу. Пусть проверяет сам. Самый лучший учитель- это собственный опыт. Я, как в некотором смысле, не новичок в этих делах, советую, как правильно поставить эксперимент. А, уж будет он это делать, или нет- его дело.

 

[Дядя Фёдор1]

Я ясно дал понять, обсуждать я это не намерен. Я ни кого не заставляю это делать.
Усилитель был экперементальный, модель, чтоб отработать некоторые узлы.
Всё!

 

[sergeisam]

Человек хочет разобраться.

Да не хочет он разбираться

Пусть проверяет сам.

И проверять ничего не будет.

не достаточно слов, сказанных по этому поводу.

И слова тут не авторитет, потому как

где то в журналах "Радио" есть статья на эту тему,

а журнал "Радио" - есть самый авторитетный журнал в мире электроники. tehno001

P.S. О, как. Пока набирал текст, автор сам подтвердил все мои выводы.

 

[Дядя Фёдор1]

а журнал "Радио" - есть самый авторитетный журнал в мире электроники.

Да! Представте, 30 лет назад таки и было.

 

[Дядя Фёдор1]

Имелся нерабочий комбик, динамик целый, усилитель ( на двух спаралеленых LM 3886 и уже кем то мененых) сгоревший! Выкинул все потрохи с него и
решил с него сделать сабик, заодно проверить топологию одного усилителя. Т.С. убить двух зайцев.
Вот что получилось.
Для дома, конечно многовато, а для небольшоё гулянки, самый раз.
Получилось здорово.