• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Собираю усилитель-2. ОМ2,5. Мои вопросы - ваши ответы и рекомендации

Как на качестве звука сказываются такие конструкции?
Да никак не сказываются. То, что удобно, это несомненно. Просто нужно использовать хороший ОУ, и всё. Инвертное включение - гуд! Линейность выше чем у неинверта.
 
Чего это никак не сказывается?входное сопр.повышается.и согласование через буфер будет.вроде так
 

Вложения

  • P1070970.webp
    P1070970.webp
    42.1 KB · Просмотры: 67
  • P1070971.webp
    P1070971.webp
    40.7 KB · Просмотры: 63
Коммутатор-ВСЕ СО ВСЕМ,тогда уже лучше .а этот конкретно для одного усилителя получается
 
Да отдельным блоком коммутатор,куда можно подключить все,что в доме есть.на передней панели ряд перекидывающих тумблеров.и коммутировать ВСЕ СО ВСЕМ.внутри только релюшки развести.ну подумать надо конечно.но зато будет удобно,не надо от усилителя к усилителю кабеля перетыкать.или несколько дек.задача в принципе выполнимая.
 
В усилителях что-то подобное применяется,только входов мало.и галетники неудобно.лучше тумблера.
 
Я когда эту плату сдернул(уже никому не нужную)(наверное),сразу мысль в голове и засела.в принципе это тоже самое,только намного сложнее.а вот релюхи как раз пойдут.
 

Вложения

  • 20171112_205727.webp
    20171112_205727.webp
    72.3 KB · Просмотры: 189
только входов мало
А сколько тебе нужно входов, для полного счастья?
и галетники неудобно.лучше тумблера.
Чем? Чем плохи галетники, и чем хороши тумблера? Это же в принципе, одно и то же. И в первом, и во втором случае, коммутация происходит механическим способом, и при этом возможен и треск, и хруст, и просто пропадание контакта от окисления. Если же организовать входы по принципу микшера, то всего того счастья, о котором я писал выше, мы не получим.
 
Если для полного счастья,то как минимум с десяток входов от источников.столько же прямых выходов от них.и усилительных линейных входов-выходов столько же.и чтоб все это между собой коммутировалось.кстати можно скомбинировпть галетники с тумблерами.допустим входа коммутируются галетниками,выходы тумблерами.что-то так.ничего тут сложного нет.я одним усилителем коммутирую еще пяток аппаратов между собой.позволяет.а все остальное перетыкать приходится
 
Последнее редактирование:
Мы немного о разных коммутаторах говорим.ты условным микшером только выбираешь источник для конкретного усилителя.а я говорю о том,чтобы одним пультом связать между собой пяток кпссетников,несколько СД,тройку-пятерку усилителей.и чтобы это все в любую сторону работало.каждый может подключиться к каждому
 
Мы немного о разных коммутаторах говорим
Согласен. У нас несколько разные требования.Свою версию, я просто предложил как вариант. Много раз собирал для разных нужд, в качестве входного устройства, и предусилителя. Результатом оставался доволен.
 
Не сомневаюсь.элементарный делитель,развязывает выходы источников,подсаживает сигнал,потому и стоит усиливающий элемент далее.вот от его выбора и будет зависить кацство.все правильно.полевик хорошо,но у него Ку маленький.ОУ предпочтительнее в этом отношении.тоже хороший надо.лишь бы что не пойдет.
 
А электролиты по выходу как ?
 
Смириться:ku-y:вот еще один плюс на полевом.там можно хорошую пленку на 1мкф
 
А электролиты по выходу как
А зачем электролиты по входу? Если выбрать входной резистор 51 ком , что вполне достаточно, то кондёр ёмкостью 0.22 - 0.47 мкф, будет за глаза! Срез по НЧ будет герцах на 15и. Я, честно говоря, никогда не ставил по входу ёмкости. Надо бы конечно ставить, но вот не ставил. У предыдущих источников либо 0 постоянки на выходе, либо уже стоит кондёр. Мне трёх входов достаточно : 1 - фонокорректор . У фонокорректора сигнал 250 мв. Для этого входа я делаю усиление 4; т.е. входной резистор 51 ком, резистор в ООС 220 ком. 2 и 3 вход универсальный. Усиление - 1 . Входной резистор - 220 ком. На выходе ОУ ставлю буфер из эмиттерного повторителя и генератора тока. Тем самым всё разгружено, и выход преда работает в А клаасе. На выходе преда стоит регулятор громкости. Что проще то?
 
Не так уж и просто:fase: делать уж тогда селектор на галетнике импортном,ни треска ни счелчков нет на 10лет китайца точно хватит,ставил alps б.у.в своих проектах так им лет 20 точно и уже лет 5 служат и всё гуд
 
Сделать управление реле через ключи,а ключи включать галетником
 
Назад
Сверху