Усилитель apex ax-17

[pioner]

Приобрел вот такой корпус по случаю, есть в планах поселить в него apex ax-17 с тремя парами выходных транзисторов на выходе, питание +-65в.,трансформатор Тор мощностью 650ватт, охлаждение принудительное, два кулера, один на вдув воздуха другой на выдув, можно конечно сделать отверстия и поставить третий кулей для пространственного обдува корпуса.

 

[pioner]

Есть такая мысль встроить темброблок М.Васильева но это пока на стадии раздумья.

 

[Sonnik]

Доброго здоровья всем. Подскажите пожалуйста, этот Apex ax17 лучше будет ланзара?

 

[Focus 016]

То, что он будет сложней Ланзара в сборке, вот это точно. А что по поводу лучше - хуже, тут уж у каждого свои ухи. Кому то нравится звук абонентского громкоговорителя, а кого то JLH - 1969 тошнит.

 

[Sonnik]

То, что он будет сложней Ланзара в сборке, вот это точно. А что по поводу лучше - хуже, тут уж у каждого свои ухи. Кому то нравится звук абонентского громкоговорителя, а кого то JLH - 1969 тошнит.

Сложность меня не пугает+-деталей, более важно звучание, ланзара слушал, этот нет, интерес имеею к этой схеме Аpex, ПП есть, в понятиях как грамотность схемы не разбираюсь, хочу предварительно понимать что примерно будет в итоге. Ведь насколько я понимаю есть такие грамотные в этом деле люди которые при видя схемы могут сказать лучше или хуже другой та или иная схема.

 

[Sonnik]

Как я понимаю тройка на выходе уже имеет определенный плюс, может конечно ошибаюсь поэтому-то не берусь утверждать, мне важен субъективный ответ по двум УНЧ как выше в своем вопросе спросил.

 

[Василий14]

На "дружественном" форуме осуждали, и клонировали его промышленный вариант, в роди звучал он достойно, да и тут же отписывались что звучит. Но как писали все субъективно. И что слушать, где и на чем, тоже имеет значение. Я лично для себя определил, что, симметричные по приборам лучше. А на слух нравятся больше с одним ДК.

 

[Sonnik]

Это понятно что если сравнивать два разных усилителя условияд должны быть одинаковые и что вкусы и слух у всех разный но схемотехнически если взять или может в симулирующих программах кто-то измеря эти два усилителя должны же к ним быть измерения параметров, полоса частот, КНИ и КГИ и так далее что бы хоть по цыфрам можно было хоть что-то понять.

 

[sergeisam]

хоть по цыфрам можно было хоть что-то понять.

И потом эти самые

цыфрам

и слушать, до упаду. :tehnari_ru_707::tehnari_ru_707::tehnari_ru_707:

 

[Sonnik]

Sergeisam, по вашему цыфры в технических характеристиках не чего не значат? Для вас 0.1% что 0.005% одинаково? Прошу прощения но для меня это один из важных критериев при выборе схемы, потом уже уши, в моем понимании не может звучать усилитель с КНИ 0.1 % это не усилитель уже, а электропила. Может в чем ошибаюсь. Выяснил у автора схемы Apexa какие характеристики имеет эта модель усилителя весьма и весьма впечатлительные. Принял решение собрать.

 

[pioner]

apex ax-17 звучит гораздо лучше ланзара сравнивал лично. На счёт характеристики ланзара так я их в глаза не видел. Перед первой сборки ax-17го тоже к Миле обращался за консультацией по нюансам сборки и узнавал тех.характеристики. Ланзар лично для меня это усилитель для сабвуфера больше подходит его плюс это его простота и неприхотливость к радиодеталям, пишут что ах-17 это кусок какого-то усилителя так Ланзар тоже упрощённый кусок высококачественного усилителя.

 

[sergeisam]

не может звучать усилитель с КНИ 0.1 % это не усилитель уже, а электропила.

Ага, поведай это любителям "тёплого" лампового звука, или германиевого . tehno001

 

[pioner]

Ага, поведай это любителям "тёплого" лампового звука, или германиевого . tehno001

Ага ещё тем кто слушает усилитель на одном транзисторе, зачем что-то кому-то ведать, вопрос не с сравнением с ламповыми или германиевыми усилителями. Вопрос был что будет лучше Ланзар или ах-17, спросил человек про тех.характеристи может кто знает. Я лампу тоже на слух не переношу и что с этого..

 

[pioner]

Сложность меня не пугает+-деталей, более важно звучание, ланзара слушал, этот нет, интерес имеею к этой схеме Аpex, ПП есть, в понятиях как грамотность схемы не разбираюсь, хочу предварительно понимать что примерно будет в итоге. Ведь насколько я понимаю есть такие грамотные в этом деле люди которые при видя схемы могут сказать лучше или хуже другой та или иная схема.

На форуме есть М.Васильев, напишите ему он может дать рекомендации по допиливанию ах-17го.

 

[Focus 016]

рекомендации по допиливанию ах-17го.

А чего его допиливать то? Он уже весь допилен и отполирован! Там вот только ёмкости межбазовые очень просятся, а в остальном всё нормально. А Ланзар можно допилить. Там УН хромые! Усилить УН Эмиттернымы повторителями, и будет всё в цвет! А в чистом виде мне звук не понравился совсем. Т.е. абсолютно.

 

[AlexanderTRX]

есть так же недочёты по п.п. но обратно, кто внимателен их найдёт

Уважаемый коллега можно указать на "недочёты по п.п." ? без загадок.

 

[pioner]

Уважаемый коллега можно указать на "недочёты по п.п." ? без загадок.

А Вы возьмите любую печатку и посмотрите её согласно схеме. Как люди тут на форуме гласят: надо не тупо повторять, а вникать. Будут вопросы пишите в л.с.

 

[pioner]

Летит сборка ах-17, блок питания, в плечо 4700х50в 4шт, пока на одной паре выходных транзисторов НО будут вдальнейшем установлены две пары выходных транзисторов.

 

[pioner]

Процесс идёт....

 

[pioner]

Помаленьку движется сборка.