Высококачественный УМЗЧ М.Арасланова

[звуколюб]

Прослушивал несколько раз, с привлечением молодежи, у которой отсутствуют возрастные изменения слуха. Сравнивал с корректирующим конденсатором 62 пф( параллельно резисторам r15 и r16) и без- результат превзошел мои ожидания. Молодежь сильнее уловила разницу в звуке, хотя и без конденсатора звук был очень даже не плох. Похожая ситуация наблюдалась при работе Андрея Андреевича над усилителем Исаева Урина( при активной поддержке Александра Александровича , а также Максима. В хорошо звучащий усилитель ввели изменения коррекции аналогично Максимовской, и Усь зазвучал. Владельцам Араслановских УНЧ есть смысл попробовать установить емкости 47-75 пф, как предложил коллега. с УВАЖЕНИЕМ

 

[звуколюб]

звуколюб, а усилитель П.Зуева собирать побывали ? Тоже очень достойный усилитель, я уже несколько экземпляров на разных платах собрал, впечатления только положительные.

Какой Вам больше приглянулся из них?И каковы впечатления от сравнения?

 

[Vadim 161]

День добрый, Александр. Я собирал усилитель П.Зуева из Радио №11-12, причем собирал несколько раз, и на советских деталях, и полностью на импорте. Звук мне понравился, схож с УМЗЧ Акулиничева за 89ый год который.

 

[звуколюб]

День добрый, Александр. Я собирал усилитель П.Зуева из Радио №11-12, причем собирал несколько раз, и на советских деталях, и полностью на импорте. Звук мне понравился, схож с УМЗЧ Акулиничева за 89ый год который.

Заинтригован. Придется доделать Зуева.

 

[Focus 016]

Когда поставил корректирующие конденсаторы по рекомендации Максима , то он мне тоже стал напоминать Акулиничева,

Хотелось бы узнать, что это за корректирующие конденсаторы, и куда конкретно их надо ставить? Укажите пожалуйста на схеме, мне тоже очень интересно.

 

[Vadim 161]

Укажите пожалуйста на схеме, мне тоже очень интересно.

Параллельно R15/16. 47-75пф.

 

[Focus 016]

Параллельно R15/16. 47-75пф.

Спасибо, Вадим.

 

[звуколюб]

Попробовал вчера это в симметричном Паздникове применить- не понравилось. У него оконечник Митрофановский, только выходные ОЭ. Из за низов его собрал, контролирует бас, как будто с применением ПАС идет демпфирование. Никогда не думал , что 10 мас- 1 может так звучать .И на Peerless 1120 показал превосходные результаты по низам. Мне показалось убедительнее по басам , чем Брагин 1, Арасланов, Сырицо с тройкой на выходе( 79 год).А вот сч - вч Брагина мне понравился больше( в 90 г.).

 

[звуколюб]

День добрый, Александр. Я собирал усилитель П.Зуева из Радио №11-12, причем собирал несколько раз, и на советских деталях, и полностью на импорте. Звук мне понравился, схож с УМЗЧ Акулиничева за 89ый год который.

Вадим, могли бы Вы рекомендовать на выходе Зуева TIP 35 36 ? Неоднозначные мнения про них.

 

[Vadim 161]

Приветствую, Александр. В принципе, поставить конечно можно, они такие-же низкочастотные (3МГц) как и КТ818/819, т.е. под них даже коррекцию в случае чего трогать не придется, и скажу даже больше, у меня крайний вариант этого усилителя с ними и работает, как видно из осциллограмм, никаких намеков на возбуд нет. Да и на сколько мне известно, их особо и не подделывают, в отличии от 1943/5200.

 

[Andrey 69]

их особо и не подделывают

Вадим,еще как. Денег укуйкал на них...часто теперь использую при ремонтах пару 1047-668

 

[звуколюб]

Приветствую, Александр. В принципе, поставить конечно можно, они такие-же низкочастотные (3МГц) как и КТ818/819, т.е. под них даже коррекцию в случае чего трогать не придется, и скажу даже больше, у меня крайний вариант этого усилителя с ними и работает, как видно из осциллограмм, никаких намеков на возбуд нет. Да и на сколько мне известно, их особо и не подделывают, в отличии от 1943/5200.

Спасибо . кт 630 нужно менять на импорт, или оставить как в первоисточнике?

 

[звуколюб]

Вадим,еще как. Денег укуйкал на них...часто теперь использую при ремонтах пару 1047-668

Спасибо, записал в блокнот.В ЧИПЕ 69 руб. , и частота умеренная- 15 мгц.

 

[Vadim 161]

Вадим,еще как. Денег укуйкал на них

Ну, Андрей, видимо мне везло на них Беру всегда в одном месте, производства ST. Есть еще в старых запасах Морокко, но у них корпус несколько иной.

кт 630 нужно менять на импорт, или оставить как в первоисточнике?

Да как хотите. Я в крайнем варианте в УН и первую ступень тройки BF422/423 ставил. Из нашего туда можно КТ632 и КТ638 поставить, или КТ940 и КТ9115. Если есть КТ630 то можете поставить, а если нет, то покупать их уже бессмысленно, проще на импорт поменять, да и тем более КТ626 не пара ему

 

[звуколюб]

Ну, Андрей, видимо мне везло на них Беру всегда в одном месте, производства ST. Есть еще в старых запасах Морокко, но у них корпус несколько иной.
Да как хотите. Я в крайнем варианте в УН и первую ступень тройки BF422/423 ставил. Из нашего туда можно КТ632 и КТ638 поставить, или КТ940 и КТ9115. Если есть КТ630 то можете поставить, а если нет, то покупать их уже бессмысленно, проще на импорт поменять, да и тем более КТ626 не пара ему

Спасибо, Вадим. Просто плата уже давно набитая лежит с кт 630 . На досуге посмотрел внимательно, и мне что то не понравилась связка 626 и 630, поэтому и полюбопытствовал. Наверное, выпаяю 630 , поставлю комплементарное что- нибудь, может из вашей серии.

 

[звуколюб]

Собрал на досуге еще одного Араслановского Уся. По печатке DIP-20 ОБРАЗЦА 2005 Года.
из деталей использовал bc 556b bc546b bd 139 bd 140 . Без радиаторов. На выходе 2sa1943 2sc5200 , возможно неподдельные, на одном радиаторе. Полевик bf 245c. По рекомендациям М.Васильева параллельно сопротивлениям 15 и 16 - емкости 68 пф.
Особенность подбора емкостей- буквально 10 пф вправо влево- и очень сильное различие в звуке( вплоть до призвуков на нч синусе ). Осциллографом не пользовался .Игрался с микросхемами lm318 tl 071 opa 614 .Из стареньких советских кр544 уд2 а, кр574 уд1б середины 80 гг. Поскольку осциллограф отс. , считать мои забавы корректными , пожалуй, нельзя. Но , все таки. По звуку больше всего понравилась наша кр 574 уд1б - тембр приятный, теплый, верха звонкие , тарелки , щеточки - все на уровне. Получаешь наслаждение от музыки. Коррекцию между 5 и 6 ногами ставил 5,6 пф. В цепь оос м\ схемы 6,8 пф,почти как по схеме первоисточника. Затем - ора 604. С LM 318 похоже подвозбуд , т.к. явные искажения на верхах. TL 071 - ровно и прилизанно, абсолютно без эмоций.Слушатель остается равнодушен к звучанию, ширпотреб типа недорогих Пионеров, Ямах , Панасоников. кр544 уд 2- мне понравилась меньше всех, за исключением TL071 .
Термостабильность отличная, ток покоя ориентировочно 150 200 ма, во время 5 часового прослушивания значительно не менялся.
Для себя был удивлен тем , что всеми раскритикованная микросхема КР574 УД1 Б , пролежав с середины 80 гг , сохранила свою работоспособность, да и как! я , честно говоря, начитавшись на форумах про них, уже поставил на 574 крест, и напрасно.

 

[Andrey 69]

По печатке DIP-20 ОБРАЗЦА 2005 Года

Что за печать то такая?

 

[звуколюб]

С форума Вегалаб, 11.04. 2005 год ,

 

[Vadim 161]

Собрал свою новую схему этого усилителя, думал нарисовать новый вариант схемы и платы, но все пошло под откос, в силу некоторых обстоятельств. Бог даст, в следующем году доведу всё до ума.

 

[звуколюб]

Собрал свою новую схему этого усилителя, думал нарисовать новый вариант схемы и платы, но все пошло под откос, в силу некоторых обстоятельств. Бог даст, в следующем году доведу всё до ума.

Хотя звук у Араслановского усилка не самый лучший в мире, но по соотношению цена- качество- простота- надежность + отсутствие электролитов плюс отменная термостабильность - по сбалансированности, пожалуй . лучший из любительских конструкций. Забыл - безупречная защита, которая не искажает сигнал. А по звуку он ничем не уступает Зуевскому с многопетлевой ООС, ХОТЯ гармоник на порядок больше. .