Защита акустических систем

[samand587]

Не могк редактировать! На эммитер Т4 приходит 12в

 

[MITRON]

Наверное усиление по току у 945 разное.

Это имеет значение когда транзистор работает включевом режиме?

 

[gluxon]

Это имеет значение когда транзистор работает включевом режиме?

Вам же написали что в пути прохождения тока участвуют три p-n перехода. Замерьте падение на диодах, и на Б-Э переходе транзистора, получите искомое. Ну или возможно конденсатор даёт утечку. И вообще, где Вы увидели в той схеме ключевой режим работы первого транзистора?

 

[MITRON]

на Б-Э переходе транзистора

Там резюк стоит между БЭ

первого транзистора

10К если увеличить его сопротивление то увеличение падения напряжения должно по идее уменьшить порог срабатывания. Про диоды подумал в первую очередь -Спасибо что подтвердили мою мысль, будем пробовать!

 

[MITRON]

конденсатор даёт утечку

Кондёр неполярка джамикон серии NK (новый , куплен в ВЕГЕ) пока номиналом 22мкфх50 в. на утечку проверял ТТмега 328 kit. после отладки и установки порогов срабатывания защиты планирую отслушать и скорректировать его номинал.для исключения ложных срабатываний защиты, от басов.

 

[MITRON]

может быть 1,2 В

Я писал 1.5 в откуда взялось 1.2 я не знаю!

 

[samand587]

Вторая "VellemanK4700_clone"(пост №5 данной темы) не хочет работать.

Вопрос снят! Все работает отлично!:beer2:

 

[Василий14]

А что было, причиной? не правильно впаянный транзистор?

 

[samand587]

... не правильно впаянный транзистор?

Транзисторы впаяны правильно, поменял Т4

 

[REGOR]

Приветствую всех форумчан!
Предлагаю доработанный вариант защиты акустических систем. За основу была взята схема из поста #503, автор-форумчанин mezko http://www.tehnari.ru/f142/t93469/index51.html#post2577808
На каждый канал защиты добавлены выходной дроссель и цепь Цобеля(идея- из схемы защиты АС Натали,спасибо форумчанеину ИгорьМ,пост 102)
Примененные реле-12-вольтовые OMRON GL5B-1-25(спаяны с попавшихся под руку плат), печатка-подправлена под отечественные транзисторы КТ503, КТ972(на плате всё подписано).Добавлена поканальная индикация включения реле на светодиодах(токоорграничительные резисторы-малогабаритные,номинал-около 10кОм-распаяны со стороны печати. В узле питания использовал КТ819,при напряжении питания +23вольт радиатор - еле теплый. Стабилитрон за неимением 13-вольтового-составлен из 2-х,соединенных последовательно "6V2", суммарное напряжение стабилизации около 12,5 вольт.
После сборки схема опробована, работает исправно.Единственный момент-реле включаются с задержкой около 3-х секунд после подачи питания,задержка между включениями самих реле-около 0,5сек.,думаю -не критично.

 

[REGOR]

Забыл добавить саму плату в LAY...исправляюсь

 

[MITRON]

Предлагаю доработанный вариант защиты акустических систем. За основу была взята схема из поста #503, автор-форумчанин mezko

Автор Стельмах Илья, названный форумчанин изменил ряд деталей, Так себе защита- посмотрите пороги срабатывания и время срабатывания!

 

[Андрей_Ран]

Так себе защита- посмотрите пороги срабатывания и время срабатывания!

А что с ними не так? Нормальная рабочая защита.


REGOR, цобелю место на платах УМ, зря вы его в защиту впихнули.

 

[REGOR]

цобелю место на платах УМ

разве это аксиома??? Видел несколько проектов,где эту цепь прямо на выходных клеммах распаивают..или разница принципиальна?

MITRON, да,эту схему публиковал NEMO, я и подписал на схеме DEF2017...в Сети оригинал так и находится.

 

[sgw2006]

REGOR спасибо за печатку.
Защита DEF2017, неоднократно собирал её, отлично работает.

тогда надо пост дополнить о данных катушки:

катушки мотаются на оправке диаметром в 10 мм, например, хвосте сверла - проводом диаметром 1 мм. Длина получившейся намотки должна быть такой, чтобы катушка вставала в отведённые для неё на плате отверстия. После намотки рекомендую пропитать проволоку лаком или клеем, например, эпоксидкой или БФом - для жёсткости.

 

[Андрей_Ран]

разве это аксиома??? Видел несколько проектов,где эту цепь прямо на выходных клеммах распаивают..или разница принципиальна?

Не аксиома, конечно. Но, раз уж, RC служит для повышения устойчивости ООСников, то и место ей на платах каналов, она тоже, в некотором смысле, элемент коррекции. А вот катушки (LC) лучше как раз выносить с платы и располагать как можно дальше от входов усилителя, на платах защиты или выходных разъемах, ибо излучают они в эфир весьма ощутимо.

 

[MITRON]

Нормальная рабочая защита.[/quote]
По "-" -3.5в. Защита конечно "рабочая", но всё-таки в последних разработках УМЗЧ , ориентируются на +-0.5в! Раз "рабочая", то про время срабатывания мне лучше промолчать!

 

[Multihunter]

По "-" -3.5в. Защита конечно "рабочая", но всё-таки в последних разработках УМЗЧ , ориентируются на +-0.5в!

Если пробивается выходной транзистор, то всё напряжение питания плеча может пойти в нагрузку. В УМЗЧ это свыше десятка вольт по-любому. И в этом случае совершенно без разницы, какой порог срабатывания у блока защиты АС. Порог в 3.5в, и в 0.5в одинаково отработают.

 

[MITRON]

.5в, и в 0.5в одинаково отработают.

да вот то-же и думаю, собрал на макете защиту на 3х транзисторах- по + срабатывала от 1.5в, ну поменял там кондёр на неполярку. резисторы наверно другие, собрал на платах +2.1в, - 2.9, 3,1 в. Вчера начал на других деталях новый макет, мож зря -оставить пороги так как есть?

 

[Multihunter]

...мож зря -оставить пороги так как есть?

Ну чисто логически это не очень критичный параметр.

Не знаю, какие есть иные сценарии, как правильно назвать - "полупробитие" или разбаланс, когда усилитель целый, но есть постоянка на выходе. Для них может и важно низкий порог срабатывания, но в тоже время, +/-0.5в не смогут сжечь АС. Как-то так))