- Регистрация
- 27 Ноя 2010
- Сообщения
- 28,167
- Реакции
- 681
- Баллы
- 0
Коля выше я сказал, просто добавил ... 
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Как раз в импульсном можно, они работают в ключевом режиме и то на базы ставят резисторы (отдельно) ...А в импульсном что, можно?
Ничего подобного. За 30 лет работы я ее хорошо изучил.Само собой линейно, это и есть компенсация, только силовая организация у тебя параметрическая ...![]()
Это всяко...При параллельном включении силовых транзисторов надо хотябы развязать их базовые токи ...![]()
В импусном режиме параллельное включение увеличивает время переключения, что существенно ухудшает характеристики ключа.Как раз в импульсном можно, они работают в ключевом режиме и то на базы ставят резисторы (отдельно) ...![]()
Я б на его место поставил генератор тока на полевом транзисторе.Обьясните ещё одно плиз.. Там на схеме у R1 просто полоса параллельная вдоль, а у остальных есть по диагонали.. В чём фишка???
Ну почему же?Повторюсь еще раз, применение генератора тока для этой схемы как собаке пятая нога.