Чёрный проекционный экран-2

[HCORE]

По поводу угла обзора(если считать это точкой где усиление падает на половину)то если честно угол менее 20 градусов..Чисто визуально могу судить(нет прибора) так под углом в 10 градусов яркость падает на половину(ну примерно) это расстояние 50 см от линзы но усиление экрана при этом очень большое и приложенный белый лист выглядит тёмным..На удалении 1 метр усиление падает уже в 4 раза от пиковой и картинка чуть уступает яркости на а4..Это при дистанции от экрана 3.5 метра.Но мне комфортные смотреть на расстоянии примерно 70 см от линзы ..Яркость и по глазам не лупит и уровень чёрного хороший..Для меня это оптимальное остальных расстояний от линзы.Но при очень ярком свете за окном я чуть сдвигаюсь к проектора и смотреть комфортнее((60-50 см от линзы)

 

[Lor 87]

С аммигруп ответили что ткань 10*1 мак.ширина 1,2м, це*на 776 руб за метр. В итоге она дешевле китайской, дешевле украинской и дешевле ОРАКАЛ5500-070 с ламинацией
В чем её тогда минусы, если на ней не сидят почти все форумцы?)

отличия - ширина и она светлая,
а минус это или плюс уже каждый сам решает

 

[DECIDE]

С аммигруп ответили что ткань 10*1 мак.ширина 1,2м, це*на 776 руб за метр. В итоге она дешевле китайской, дешевле украинской и дешевле ОРАКАЛ5500-070 с ламинацией
В чем её тогда минусы, если на ней не сидят почти все форумцы?)

Да неее! Ткань супер!!!! Просто у плёнки цвет темнее и при свете если смотреть то контраст будет выше!!! А так то я лично буду ткань брать как только найду на что её приклеить!!! Она 4 месяца назад стоила 805 р подешевела!!! СУПЕР!)))))))

 

[DECIDE]

отличия - ширина и она светлая,
а минус это или плюс уже каждый сам решает

Светлее чем какая???

 

[HCORE]

Витает мысль что рассеивающий слой должен быть не финальным(самый верхний),а находиться под слоем шариков..?

 

[HCORE]

Почему в экране Microlite рассеивающий слой внутри а не снаружи?

 

[HCORE]

DDREDD почему рассматривая Ваш вариант экрана не поместить рассеивающий слой вниз(черный колер+База(D)+отражайка) а верхний слой содержать будет не слюду а микро сферы(60-80 микрон)...
Почему возникла такая мысль ? Ну при нанесении поверх микро сфер рассеивающего вещества происходит не только резкое падение усиления но и (замыливание)картинки..Сами же микро сферы(находясь на верху) делают картинку не сравнимо более четкой и обьемной и не хочется терять такой эффект..
Хочу прикупить микро сферы и провести эксперимент..Но в такой последовательности ,по идее это укладывается в Ваш концепт экрана...

 

[HCORE]

Находясь на верху микро сферы сохранят ALR свойство экрана и большое усиление,но рассеивание будет происходить под слоем сфер..Расстояния на столько малы что картинка показывает переотражения в пределах размера менее одного пикселя..В экране Da-Lite HP роль рассеивателя выполняет белый слой находящийся под микро сферами и рассеивание экрана более плавное о чем говорят парни с AVS,ткань делает скачкообразным падения при смешении от оси и это резкое падение усиления все портит...

 

[DDREDD]

DDREDD почему рассматривая Ваш вариант экрана не поместить рассеивающий слой вниз(черный колер+База(D)+отражайка)

Надо экспериментировать, но сейчас нет времени на эксперименты. Инструменты находятся в разных местах в связи со стройкой, да и мысли пока о другом, в связи с той же стройкой. Если все получится как планирую то осенью должен вернуться в строй

 

[HCORE]

Знаете парни меня постоянно преследует мысль что мы упустили что то важное уткнувшись в вариант с готовой тканью ..Да ткань показывает работу микро шариков но изначально разработчик стремился отразить максимально свет обратно к источнику и это большая проблема..Покрывая ткань разными составами я отметил изменения в свойствах отражения тканью но именно к такому выводу я прихожу- нельзя покрывать сферы,это нарушает свойство отсекать боковой свет,высветляет полотно и ухудшает четкость..
По этому ткань на мой взгляд только как вариант что бы увидеть как должен усиливать экран придавая сочность и ясность картинке но не более..Я достаточно долго наблюдаю за тканью и считаю что в чистом виде ткань не пригодна для использования..Хотя это не сомненно лучший вариант из тех что я пробовал ранее но увы..

 

[HCORE]

Так же надо помнить что помещая микро сферу в вещество(клей,лак и т д) зрительно размер сферы увеличивается и надо подобрать оптимальный размер шариков(ну в инете всяко разные по размеру и это радует..)

 

[HCORE]

Ну буду рассуждать от простого варианта,серая краска типо известной Тикурилла H499 работает как затемняющий и рассеивающий слой одновременно(хотя это светло серый оттенок и я буду делать очень темно серый слой) такое полотно как показала практика применяется довольно успешно но краска просто снижает яркость и визуально уровень черного глубже(при этом падает яркость но сохраняется равномерность поля) и покрыв даже такой слой краски слоем микро сфер уверен мы отметим значительную прибавку в усилении..(краска не обязательно тикурилла а любая серая краска так работает)но краска матовая а не глянец.На одном форуме вычитал что хозяйственное мыло превратит глянцевую краску в матовую..Так делают многие строители(сам не пробовал)

Вы парни скажите -Ты Саша как провокатор сгоношил всех на покупку ткани а сам про краски тут опять начинаешь..Ну ткань как вариант на самом деле подойдет многим пользователям и так можно увидеть очень значительные изменения в картинке,но парни мы Технари люди не угомонные и должны докопаться до истины!!! Вы наблюдая картинку на ткани сами поймете о чем я тут толкую, по этой причине иду в сторону от готового решения как ткань,и привязка к размерам ткани(лично меня раздражает)-нет у нас шире только метр....Швейники может и рады но не я. Это сейчас у меня экран 90 дюймов а завтра захочу 150 и что тогда?

И решение оно может всегда лежало на поверхности но всякие супер нано покрытия дурят голову ...Ну присмотритесь внимательно к картинке -если проектор установлен на потолке куда будет отражаться свет от проектора? И закупают фирмы одни и те же материалы у крупнейших хим концернов(значит материалы очень распростроненные и доступные) все остальное маркетинг...Трудно было понять работу микро сфер пока сам не увидишь ,но теперь уверен что там они присутствуют(родимые микро шарики) и нет там подобных структур как показывают в рекламах.

 

[HCORE]

Судя по всему микро сферы применяются в военно космической отрасли и столь малые размеры 5-10 микрон вряд ли используют для дорожной разметки..Ну не будем лезть в военное назначение микро сфер....Верхний слой можно приготовить смешав грунтовку глубокого проникновения(Капрал) с микро сферами(тот эффект просветления оптики будет очень уместен для повышения усиления полотна,возможно что и отражайка в нижнем слое вообще не понадобиться и это будет ткань или краска серого оттенка..Опыты покажут какой вариант более эффективный.) Возможно что ткань упорядочит расположения микро сфер своей структурой плетения нитей..

 

[Искандер 3]

Проэктор уже получил epson 5300 а вот ткань RS-822 застряла где-то, покупал по ссылке на форуме. Продавец Тина пишет что разбираются с логистикой. А так руки чешутся попробовать. На обоях как-то не очень смотрится (

Мыслю на что его монтировать то-ли на каркас или на вспененный ПВХ. На ПВХ можно будет с обратной стороны еще пленкой с временем поробовать. Размер экрана планирую около 2- 2.2 м.

 

[HCORE]

Работа ткани RS-822 и проектора Benq w2000(музыка Zardonic)
 

 

[Искандер 3]

Какая то ерунда у китайцев, промурыжили 2 недели, а сейчас пишут что товар вышлют повторно. Я так думаю дали левый трэк, а теперь только отправляют ткань(

 

[studentkaram]

Насчет просветлении оптики полиролью.
Для просветления нужно нанести слой толщиной сравнимой с толщиной длины волны, т.е. менее 800 нм, думаю, что это невозможно в домашних условиях.
Скорее всего, просто убираются микроцарапинки, в общем, полируются поверхности шариков.
Иначе просветленная оптика не стоила бы таких больших денег.

 

[HCORE]

Ну это скорее похожий эффект а не само просветление оптики..Там действительно сложный процесс..

Просветленная оптика выглядит вот так и цена на нее соответственно...Я вообще этот термин услышал от Геннадия и он указал на похожий эффект от просветления,на деле выглядит так -ткань сильнее отражает свет ,ткань темнее,угол обзора меньше ...В случае с полиролем картина похожая но угол обзора шире,а при нанесении грунтовки Капрал почему то уже чем на чистой ткани,но усиление прибавляет значительно.

 

[HCORE]

DDREDD для дорожной разметки применяют очень большие микро сферы 425-850 мкм...Есть применяемые в строительстве те значительно меньшего размера 20-160 мкм.На авито нашел бутылями продают(800 гр)-1500р

 

[Alehandrius]

как их наносить, ровным слоем, вот в чем вопрос.