Серебрянкой называют ткань покрытую слоем алюминия,применяется для отражения солнечных лучей и уменьшения нагревания ими накрываемых предметов. Так было раньше.Сейчас может быть что угодно и для чего угодно,тк прогресс идет.
Вот что у Вас происходит,угол +-20гр остается,а кривая изменяется,отмечено зелеными стрелками.Но за пределами +-20гр Кус не становится более 1 как в "Мечте". А для "Мечты" ,похоже,нужна микросфера с другим Кпреломления.
Да,так сделано у HCORE-нахлест вертикально посередине,присмотритесь на его фото,виден только на светлых сценах,как он говорил,так сделано у Sirius1111-cтык к 101 снизу.Тем более ,что при бОльшее расстояниии до экрана почти незаметен будет .Если горизонтальный нахлест,то наружный край верхнего куска ткани вниз-пыль не будет собираться.А не проще ли купить 101 или 8803Н по месту страны проживания и их них состыковать ? Ведь 150" это для 16:9 размер всего 332см*187см.
332*2*800руб=5312руб,намотают и доставят в рулоне,2 куска горизонтально и экран 332*240 готов.Дешевле и спокойнее,быстрее и утюг не понадобится.
Вам, как человеку в глаза не видевшего картинки с проектора, трудно понять что никто за канделами здесь не гонится. EH-TW5300 очень яркий проектор.
Вам ,как человеку никогда не видевшему различные световозвращающие ткани и имеющего очень смутное знание о канделлах,рекомендую к вашему "моШШному" эпсону купить RS-810 (910) с их ,якобы,60 канделлами(а по факту только 5 !!!) вот тогда ,наконец,может получится понять,что безграмотность свою иногда лучше не показывать.За умного сойдете и не будете кичиться моШШными своими эпсонами.МоШШность эпсона совсем не означает силу ума его владельца.
В сравнении с отражающей(световозвращающей)краской думаю потому,что в ее высохшем слое микросфера все равно закрыта слоем краски.А в ткани микросфера голая,открытая,тк она насыпается поверх слоя клея.
Для определения угла,при котором Кус ткани становится =1 правильно,для др характеристик не совсем. Но тем не менее это сравнение с каким-то эталоном(бумагой) ведь дает картину изменения изображения ? Углы ,где Кус=1 ,вот определили ведь,сравнили, у разных тканей,оказался он один и =+_20гр.А то ведь угол мерили WOWами !
Надо пробовать.Но сначала лучше у них спросить,микросферу какого размера они применяют и с каким Кпреломления.Хотя могут и не сказать.Но в ней ,краске,только 2 вида могут быть с Кпрел=1,53(дешевое и крупное бутылочное стекло),или как в ткани >1,9-дорогое .Вряд ли там микропризмы,их сложно сделать,микросферу проще.
Ох уж эти маневрирования. Вы ведь твердите, что 822 "сливает" 101 по канделам, да так, что это повод отказаться от неё, причём здесь rs-810? Предложите тогда уж мне купить чёрный бархат))
Я не писал отказаться от 822.Я писал про 101 к тому,что если человек хочет делать экран из состыкованных полотнищ ткани,то зачем ждать из-за бугра месяц,платить дороже,если свой нужный размер он может состыковать из тех же 2х полотнищ 101,которую отправляют в рулонах,что выйдет дешевле,быстрее и лучше.А 101 по световым х-кам лучше822. Также как YSL 805 c 70 кд работает именно на 70,а RS-810(910) с 60кд не светит ВООБЩЕ !!!.Как только не стыдно ! Поэтому молча зная до сих пор про "достоинства" оных марок,я совсем не удивился жилеткам.Человек оплативший за ткань,ждал месяц,перепихивался с ними не один день,должет теперь вернуть жилетки,ждать месяц пока они вернутся,потом снова месяц пока придет снова неизвестно что.. А тут писали,что не надо ругаться с ними.Да шарахаться надо.Преимушество 822 только в ширине,да и то если делать экран такого размера из одного куска ткани.
