Ламповый усилитель из набора

[biomed]

Ламповый усилитель из набора

интересно мнение знатоков об этом устройстве и его отношении к воспроизведению звука всем откликнувшимся заранее большое спасибо.

 

[sergeisam]

его отношении к воспроизведению звука

Надо подать питание, сигнал на вход и послушать как звучит.
Вот будет представление ...

 

[gluxon]

Слюдяные конденсаторы, углеродистые резисторы, лампы с октальным цоколем - заявка на хай-энд! )) Только не забудьте питание хорошо отфильтровать

 

[М.Васильев]

слюду оставить,остальное на помойку

 

[gluxon]

слюду оставить,остальное на помойку

Максим, ну зачем же сразу так обрубать??? )) Пусть человек послушает тёплый ламповый звук ))

 

[Vladimir_S]

Слюдяные конденсаторы, углеродистые резисторы, лампы с октальным цоколем - заявка на хай-энд!

Вообще-то странно немного: для 1974 года такие лампы и резисторы (типа ВС) уже были архаикой. Тогда уже народ вовсю переходил на транзисторы, а если уж игрались с лампами, то, в основном, с пальчиковыми. Да и резисторы МЛТ доминировали.
Похоже, как в начале 60-х наштамповали эти наборы, так и продолжали их продавать. Только год меняли.

 

[gluxon]

Не нравится мне ламповый звук, на низах демпфирования нет вообще, только с чувствительной и легкой акустикой ещё как-то звучит. С более дубовой бас превращается в кашу, высокие специфические, только середина звучит неплохо. А акустика на шириках сама по себе выдает очень интересный звук, и необязательно с лампой. Например, я, как сейчас помню звук Маяка-233 с его акустикой на 10ГД-36К, который стоял у соседей, и мы частенько в детстве слушали его

 

[sergeisam]

для 1974 года такие лампы и резисторы (типа ВС) уже были архаикой.

Да ладно. Нормальная комплектация для того года.

Тогда уже народ вовсю переходил на транзисторы

Народ-то переходил на транзисторы. Только на какие ???

если уж игрались с лампами, то, в основном, с пальчиковыми

Это уж кто чем богат был.

как сейчас помню звук Маяка-233 с его акустикой на 10ГД-36К

Ага, с УМ на К174УН7 .tehno001

 

[Vladimir_S]

Да ладно. Нормальная комплектация для того года.

Нет-нет, Сергей, НЕ нормальная. Это ведь как раз моя ранняя юность, и я всё помню. В школе собрал первый приёмник (ламповый), естественно, на пальчиках (кроме гептода-смесителя 6А8), окончил школу в 1971, сразу поступил в ВУЗ, в институте среди студентов было много радиолюбителей, и на меня, ламповика, смотрели, как на мастодонта (а просто мне уж-жасно нравились лампы).

Народ-то переходил на транзисторы. Только на какие ???

По амплитудному усилению — всяко-разные были, на УМ шли почти исключительно КТ805.

Это уж кто чем богат был.

Да не проблема, скорее октальные были в дефиците, да и то не в сильном. Это тогда раздобыть, скажем, радиатор для мощного транзистора было непросто, а уж лампами были все радиомагазины завалены.

В общем, заявляю авторитетно: представленная элементная база характерна для конца 50-х — начала 60-х. Датировка 1974 вызывает большое недоумение. По крайней мере у меня.

 

[biomed]

В общем, заявляю авторитетно: представленная элементная база характерна для конца 50-х — начала 60-х. Датировка 1974 вызывает большое недоумение. По крайней мере у меня.

не нахожу ничего странного. все наверное помнят опыты с электричеством на уроках физики- они актуальны и сейчас. и детекторные приемники в учебниках имеют место быть. так что наглядным пособием может быть даже каменный топор.

 

[biomed]

народ мне интересно другое- что он представляет из себя с точки зрения схемотехники ? надеюсь религиозных аудиофилов в группе нет

 

[biomed]

уважаемые участники форума. все же хотелось бы услышать пару слов о данном устройстве с точки зрения схемотехники. и да. насчет теплого лампового. хочется понять стоит бежать за кошерными проводами или нет надеюсь в группе нет страдающих религиозной аудиофилией.

 

[М.Васильев]

резисторы на приличные поменять. Трансики можно на первой и эти оставить,но лучше получше найти . Короче чем лучше элементная база тем лучше усь будет.ВС-ки однозначно в помойку надо было еще сорок лет назад

 

[BH3]

хотелось бы услышать пару слов о данном устройстве с точки зрения схемотехники

По схемотехнике - типовая схема однотактного лампового усилителя

 

[Kshishtoff]

все же хотелось бы услышать пару слов о данном устройстве с точки зрения схемотехники. и да. насчет теплого лампового

 

хочется понять стоит бежать за кошерными проводами или нет

Нет, за проводами не стоит бегать. Вообще не стоит, а не именно для данного усилителя.

 

[biomed]

Нет, за проводами не стоит бегать. Вообще не стоит, а не именно для данного усилителя.

я с иронией. если что. диагноза религиозная аудиофилия не имею :vverh:

 

[Lastik]

на низах демпфирования нет вообще, только с чувствительной и легкой акустикой ещё как-то звучит.

Осмелюсь не согласиться... При хорошей габаритной мощности транса можно получить хороший бас. Хилячки типа ТВЗ-1-9 не рассматриваются.

все же хотелось бы услышать пару слов о данном устройстве с точки зрения схемотехники. ... хочется понять стоит бежать за кошерными проводами или нет

Если рассматривать конструктив, то если делать на серьёзном шасси и применять все правила монтажа (все связи по-короче и землю "в звезду"). Звучание в первую очередь зависит от качества выходного трансформатора и согласования его с нагрузкой. Эксперты утверждают что 6П3С лучше в двухтакте, но и однотакт тоже хвалят. Про безиндукционные резисторы слышали?

 

[Андрей Викторов]

Вот с такой макетной доски и надо начинать познавать ламповые унч. Спаять ламповый унч сможет любой кто держал паяльник в руках но надо это все понять и осмыслить как это все работает . Тогда любой унч будет по плечу. Спаяйте блок питания по схеме выше и эксперементируйте , когда поймете окуда все цифры взялись в таблице , можно делать нормальный унч. Раньше источники звука были с малым выходным напряжением и ставили первым пентод , сейчас везде на выходе 1-2в и хватит триода по входу.

 

[Multihunter]

...

Что-то знакомые таблички, где я их видел раньше tehno010

 

[Вячеслав Николаевич]

Что-то знакомые таблички

Дык небось от Василича информация, не?!