Ну это я уже понял. Просто смотрю они зачем-то на 2 части разбиты, а вот в случае с 561ИЕ16 на схеме не разбито. Вобщем понял. Зачем-то это было нужно и так сделали... Или прогресс был на лицо и в дальнейшем собрали в одном корпусе больше возможностей, упростив схему)))
Да, именно он и позволяет избежать статику? (Звёздочками на входе схемы помечено) и паять типа можно не заземлённым паяльником?
Там просто считается. например, выход Q1, Q2,....Q7.
А! Всё, теперь понял, почему вы говорили про 4096... Значит делит до 12 раз!
Да, именно они, раньше их не ставили. Представьте, напряжение статики 20000в, это напряжение быстро утекло или на +, или на минус питания, через верхний или нижний диод, и
Блин, спасибо большое! Чувствую, что умнею))) Эх, значит надо было брать 561ИЕ20... Блин, нога до завтра, точно не заживёт. Значит в магаз ни как и буду паять 561ИЕ10... Ну и ладно, сейчас по-новому взгляну на схему что вы нарисовали и попытаюсь понять. Если что, задам вопросы...
Тут просто 2 независимых элемента в одном корпусе, ножек хватает, у ИЕ20 выходов много, два элемента просто не втулить, ножек не хватит. У К561Ла7, к примеру 4 элемента. Так экономится место в готовом изделии. Повторяюсь, входы не использованных элементов надо соединять или с плюс питания, или с корпусом, роли не играет, это как удобно, без ни каких резисторов.
НУ вроде теперь, всё детально стал понимать. Только так и не понял, стоит ли на самом деле задействовать второй триггер? Ведь эта часть, по сути будет работать в холостую. А нужно ли это? Может не спроста это было задумано? Или это было типа того чтобы делить два разных сигнала с разной длинной? А 561ИЕ20 делит только один входящий сигнал... Ну я так подумал)))
Только что пришёл к такому же мнению, просто вы ответили, раньше, пока я писал свою точку зрения)))
Тут ещё вопрос по оборотам, чтобы их можно было комфортно лицезреть. Я так понимаю, Вентилятор делает 3000 об/мин? Или нет? Если да, то: Соответственно за 1 секунду он делает 50 оборотов. (3000/60). Чтобы уловить, человеку вспышку, необходимо 25 "кадров в секунду".
Получается достаточно поделить частоту импульса на 8... Таким образом мы получим примерно 6 вспышек в секунду. Это достаточно комфортно. А, Понижая напряжение потенциометром до 5 вольт я тем самым понижу обороты, примерно в два раза, до 1500 об (грубо говоря) в этот момент при делении на 8. Тем самым мы пересчитываем уже (1500/60) и делим на 8 и получаем округлённо 3 вспышек в секунду. И не быстро и не медленно. Самый раз
Что-то не заметно что умнеете, так как продолжаете путать понятия. В названии микросхемы ИЕ означает что это счётчик. Счётчики строятся на D-триггерах. Счётчики бывают двоичные (на схеме обозначается СТ2) десятичные (СТ10). В корпусе микросхемы может быть от 1 до 6 элементов. Или один счетчик с большим количеством выходов (многоразрядный) или 2, но с меньшим количеством разрядов, скажем 4, или 4 счётчика с 2 разрядами. Нужно не забывать что у них ещё есть свои входы счета, сброса, разрешающие и входы управления направлением счета (такие устройства могут прибавлять, а могут и вычитать).
А это уже элементы логики 2И-НЕ... Обозначаются как "&", а ИЛИ обозначаются "1". Советую изучить условно графические обозначения (УГО), чтобы читать схемы. Тогда в Гугле будет легче искать ответы на свои вопросы.
Счетчики строят не обязательно на D триггерах, могут строится, к примеру и на JR триггерах.
А счетчик, это не логическая микросхема?
Забыли, что на выходе ставится значок инверсии, такой кружочек. Иначе это прости 2И.
То я вправе счетчик назвать отдельным элементом, это вполне грамотно, согласно определению. Кстати, есть счетчики не только двоичные и десятичные, есть счетчики и на 12, и 60, которые стоят в часах. И СТ2 и СТ10 я на схемах не часто и встречаю, это ИМХО устарело.
