Однотактный усилитель на лампе 6П44С

[Wolltc]

И обратной связи там не какой нет, если вы заметили.
А вы схему предоставили свого усилителя? и как он собирался, из чего, и т.д.

 

[Wolltc]

Понятие "Стандартный" очень размытое... В этом статусе можно сделать вывод, всё по-минимуму и без "особых изысков". Для меня конечно тоже всё понятно. Пусть автор сам укажет... Может всё-таки есть какие нибудь ньюансы. Это например как про бутерброд с икрой... Можно икру просто на батон положить, вроде вкусно! А если перед этим батон маслом намазать,то ещё вкусней! А если ещё огурчик свеженький добавить? Гармония вкуса меняется. Так и с лампой

Професионала дигустатора у меня нет т.е. осцылографа , потому не могу вам расказать про АЧХ. если я правильно понял про бутерброд с икрой.

 

[Lastik]

Професионала дигустатора у меня нет т.е. осцылографа

Вот поэтому и предлагаю! Попробуйте К53-16 вроде их марка. Правда больше 47 мкФ я в руках лично не держал.

 

[Вячеслав Николаевич]

Доделал я свой усилитель,

Отлично! Хотелось-бы фото подвала, на "кишки" глянуть.

 

[George Smith]

Славик, ты как вчера родлся, вот тебе кишки ... http://www.tehnari.ru/f114/t104355/index17.html#post1165400 ... ))

 

[Вячеслав Николаевич]

Странно, первую фотку я видал, а кишки- нет.
А где БП? Я думал он в подвале.

 

[George Smith]

А где БП? Я думал он в подвале.

В каком подвале, посмотри на толщину платы ?... ))
Он у него отдельно и он будет его дорабатывать ...

 

[Wolltc]

Всё будет. Выложу фото БП, схема стандартная я думаю не надо её выкладывать .
Трансформаторы мотал, перематывал, в итоге: первая намотана вся вторичка, вторая первичка, без секционирования .



ДАЛЕЕ БУДЕТ.

 

[George Smith]

схема стандартная я думаю не надо её выкладывать .

Не для всех видимо понятно ?...

 

[Вячеслав Николаевич]

в итоге: первая намотана вся вторичка, вторая первичка, без секционирования .

Понятно, а то в теме нет инфы об этом, а только намерения.
Поверх первички ещё одну вторичку в паралель, вот и секционирование.Но это я так, на будущее.

Не для всех видимо понятно ?...

Дело не в понимании, а просто хочется видеть фотки и читать собранную компактно информацию.
Я не считаю что Ластик придирается. Понятно что "Ослик" есть не у всех, но карту напряжений удобнее видеть на схеме , а не в тексте.

Например, интересно знать напряжение на выходе первого каскада. Раскачивает-ли он оконечник, а то ведь он его может и перегружать,однако.

 

[Lastik]

но карту напряжений удобнее видеть на схеме , а не в тексте.

Правильное замечание! Именно!koresch

Поверх первички ещё одну вторичку в паралель, вот и секционирование

Опять "В ТОЧКУ"!!!:fellow:

 

[Wolltc]

Схема блока питания. Всё что было в наличии то и напихал.

 

[George Smith]

Чё переживаешь, все норм! А накал с массой обязательно соединять ?...
Да, электролиты желательно поменять местами и зачем два дросселя ?...

 

[Wolltc]

вот измененмя в схеме.

 

[Wolltc]

Чё переживаешь, все норм! А накал с массой обязательно соединять ?...
Да, электролиты желательно поменять местами и зачем два дросселя ?.

Накал с масой: минус один провод, и плюс борьба с фоном от накальной обмотки .
Два дроселя: когдато пробовал ставить два в двуполярном блоке питания на транзисторный усилок ,эфектом фильтрации был доволен.
Конденсаторы : зачем их менять местами?
И вопрос знакомый говорил, что можно, в блоке питания на анодное, поставить лампочку неонку с резистором последовательно, та которая используется в кнопках сетевого фильтра , для фильтрации анодного.Правда ли это, делал ли кто?

 

[Wolltc]

Ой. соврал немного насчёт кондёров в БП.

 

[Wolltc]

Поверх первички ещё одну вторичку в паралель, вот и секционирование.

Да, но эту вторичку опять же надо расчитывать , видь по мере увеличения обьёма катушки, и количество витков меняется.

 

[Вячеслав Николаевич]

А накал с массой обязательно соединять ?...

Сплошной бред.
"ой,совран не много"..
"зачем накал с масссой соединять.."

Чё переживаешь, все норм!

Хрень полнейшая.
И я могу на этом материале чему-то научиться?
У меня одна нога накала сажает фон накала до неслышимоего предела без средней точки.
НАх.

 

[George Smith]

Хрень полнейшая. И я могу на этом материале чему-то научиться?

Почему хрень, хлопец познает ламповые азы и делает своими руками, молодец ...

 

[Lastik]

Да... Уж... Любитель ёмкостей побольше...:star2:
Дроссель "по минусу"?! :jazik: Логичнее его было впихнуть "по плюсу" между "банками" по 100 мкФ.
А что графического редактора для рисования схем не было? Так и рисовал бы два конденсатора на 200 мкФх200V (то-есть 100 мкФ выходит).
Для этой нагрузки ёмкости в фильтрах ну явно в 2-3 раза завышены! В схеме что-то сделано, а аргументов маловато (думаю их вообще нет).tehno015
Я могу понять что КЦ402 был просто под рукой... Но сейчас импортные сборки имеют лучшие параметры и меньшие габариты. Есть же ультрабыстрые диоды наконец! Почему схема без предохранителей "по сети" и "по аноду"?