Простой предварительный усилитель

[Sinus]

ладно.ржите . Надо мной можно.

Над Вами плакать только!


Ржу над Вашими словами и плачу по Вас!

 

[М.Васильев]

Надоел. Значит так . давай анализ предложенного мною варианта . в капе , лтспайсе или еще в чем и тут же для сравнения аналогичную картинку своего файла. АФЧХ. прямоугольный сигнал . синус .Иначе накатаю телегу

 

[Sinus]

давай анализ предложенного мною варианта

Даю анализ предложенного Вами варианта в действительности, а не в калькуляторе (симуляторе). Источник тока транзистор-транзистор (Q3 и Q4 в посте 31) в питании дифкаскада предложенный мной в посте 31 дает на три порядка лучшую стабилизацию питания дифкаскада чем Ваш в посте 338 по принципу диоды-транзистор. Схема питания дифкаскада по принципу транзистор-транзистор имеет недостаток в появлении дифференциально-фазовых искажений, так как схема работает по принципу реагирования на появляющиеся искажения и запаздывает по отработке сигнала. Но Ваша схема источника тока диоды-транзистор (Q5-D1D2) изначально очень плоха, и сразу гонит очень высокие искажения. В моей схеме дифференциально-фазовые искажения источника тока начинают преобладать над искажениями вносимые Вашим примитивом диоды-транзистор только когда общий ко-энт усилителя более 30. Но в реальности предусилители имеют ко-энт усиления не более 5. Поэтому Ваша схема из поста 338 является три больших шага назад по качеству в сравнении с моей схемой из поста 31.

Иначе накатаю телегу

Ну Вы прям как в "Кухне" - Его расстреляли, а мне мотоцикл с коляской!

 

[М.Васильев]

Давай графики .В плане анализа АФЧХ и динамики симы не лгут.

 

[Sinus]

Ко мне тут друзья пришли, принесли домашнее вино, просят продегустировать. Давайте завтра.

Телегу накатать сейчас можете.

Давай графики .

Ну так и Вы графики дайте. А то с чем сравнивать?

 

[Sinus]

Вот почитал Ваш пост 324

Вобщем ночью в перерыве рисования сделал модель и по результатам моделирования сделал выводы.Разница в источнике тока ,использовал стандарный на диодах кд522. Чувствительность при выходном напряжении 2000мв сделал 250мв. Кг при 21,5вольт выходного на нагрузке 2,2ком всего 0,003% на 20кгц.

Иначе чем к наглому врунишке к Вам относиться нельзя. У Вас питание усилителя по схеме 23В, а это значит что выходной сигнал в 21.5В не может быть никак, ибо питание усилителя для этого должно быть 23х1.4+4=36.2В.

 

[М.Васильев]

Вот почитал Ваш пост 324





Иначе чем к наглому врунишке к Вам относиться нельзя. У Вас питание усилителя по схеме 23В, а это значит что выходной сигнал в 21.5В не может быть никак, ибо питание усилителя для этого должно быть 23х1.4+4=36.2В.

Вообщето не стоит так уж ругаться. Я модель вашего варианта сделал.Разница с моим только в генераторе тока и коррекции. Ждите графиков. вы меня обозлили.

 

[gluxon]

Вот почитал Ваш пост 324
Иначе чем к наглому врунишке к Вам относиться нельзя. У Вас питание усилителя по схеме 23В, а это значит что выходной сигнал в 21.5В не может быть никак, ибо питание усилителя для этого должно быть 23х1.4+4=36.2В.

Sinus, ну Вы хоть в симулятор схему загоните… Я прогнал её там, почти 21 вольт амплитуды при том уровне искажений, что Максим говорит, при питании 23 вольт в плечо, свидетельствую. Сейчас пытаюсь сочинить плату для усилителя, что мне дал Максим, сложновато выходит. Результаты в симуляторе фантастика просто. Искажения на уровне сотни микро. Даже если в реальной конструкции на порядок больше будет, всё равно это будет великолепный результат

 

[М.Васильев]

Вобщем сделал я обе схемы . напряжения и тока одинаковые. Питание тоже.Транзисторы одни и теже. Анализы настроены одинаково кроме анализа переходных процессов . Судите сами. Схемы отличаются только источником тока и коррекцией .Ну и режимы дифкаскада чуток у меня по иному,ток уменьшил для снижения шума.Файлы МС-9 в архиве.
чуйку подравнял у обоих ,чтобы сравнение корректным было.Ограничение у меня 21,3, в вашем 22,7 вольта .У меня резисторы общим сопротивление больше в эмиттерах выходнтков

 

[Sinus]

Sinus, ну Вы хоть в симулятор схему загоните… Я прогнал её там, почти 21 вольт амплитуды при том уровне искажений, что Максим говорит, при питании 23 вольт в плечо, свидетельствую

Закончите для начала школу. Хотя бы пятый класс. Когда пройдете 5-ый класс, то будите знать, что переменное напряжение обозначается по действующему напряжению, а не по амплитуде. А Максим подлец, потому что амплитуду выдал за действующее.

 

[М.Васильев]

Кто то досвистится

 

[Sinus]

Кто то досвистится

А если я с картины Пикассо сделаю скриншот, удалю подпись, и напишу "Кто то досвистится", это прокатит?

 

[М.Васильев]

файлы то микрокапа перед глазами. Работайте .

 

[Sinus]

файлы то микрокапа перед глазами. Работайте

А чего тут работать? Вы сами выставили файл где мой усилитель наголову Ваш превосходит.

 

[М.Васильев]

А чего тут работать? Вы сами выставили файл где мой усилитель наголову Ваш превосходит.

разве ? Вы на динамику гляньте и сравните скорости нарастания . А также меандрик.

 

[Sinus]

разве ? Вы на динамику гляньте и сравните скорости нарастания . А также меандрик.

Максим, я уже не раз говорил, что симулятор только отражение способностей проектировщика. Давайте дождемся отклика глюксона на Ваш собранный им усилитель. Типа перемирие.

 

[М.Васильев]

А я ни с кем не воюю!!!!

 

[Sinus]

А я ни с кем не воюю!!!!

Так и я ни с кем не воюю. Мою схему собрали несколько человек. Все довольны. Вашу схему никто не собрал. А Вы говорите что Ваша лучше. Ну так давайте не симуляторам членом меряться, а послушаем сборщиков Вашей схемы.

 

[Sinus]

Кстати, вино друзья принесли замечательное! Настроение класс! Извините если кого обидел под градусом!

 

[М.Васильев]

Я оценку вашей схемы давал? Я дал чуток альтернативу с подстройкой нуля. А так не считая источника тока схемы идеинтичны,лишь у меня двухкомпонетка для реализации открытого и закрытого выходов . Да добавил коррекцию простенькую в дифкаскад.ну 220 пф миллера это слишком много. Ну расширил возможности схемы.