Усилитель 100-150 ватт

[WRX]

а на лампах 20-30 ватт сильно дорого?

 

[WRX]

:tehnari_ru_837:

 

[pryanic]

На выходных и межкаскадных трансах разоришься.
Думаю надо разобраться:

1. какой источник сигнала?
2. какая АС?

Отсюда и будем исходить. Все элементы тракта должны быть примерно одинакового уровня.

ЫЫЫ. Только сейчас заметил. В моем посте про полевики/биполяры последняя фраза относится к полевикам.

 

[WRX]

какой источник сигнала?

комп

какая АС?

динамик 70ватт 8ом

 

[pryanic]

Нет. Так не пойдет.

1. комп.... встроенная звуковуха, внешняя, а может вообще PrizmSound
   конвертер у тебя
2. что за динамик??? мощности и сопротивления мало...
3. Динамик 1???

 

[WRX]

1.встроенная
2.для 30 ватт мало?
3.да,мне моно надо

 

[pryanic]

1. Для таких параметров и 7294 подойдет вполне. Смысл делать Ни-Энд, если источник сигнала мягко говоря г...
2. Какая марка динамика? Саб что ли хочешь сделать?

 

[George Smith]

На выходных и межкаскадных трансах разоришься.

На трансах не разорится, можно намотать, а вот на лампах да ...

 

[WRX]

тогда какой нужен источник сигнал?и да я саб хочу

 

[pryanic]

Для саба фильтр еще нужен будет. Делай усилитель на 7294 или LM3886

 

[topgoprap]

На счёт лампового усилителя, "друг" сказал что он нужен для музыкальных инструментов, (что бы как писал звук, так и звучало) а для цифровой музыки нет.

2.для 30 ватт мало?

Он имел ввиду инфы мало о твоей АС.

 

[diman86]

На счёт лампового усилителя, "друг" сказал что он нужен для музыкальных инструментов

Широко используется в гитарных комбиках, для получения различных эффектов перегруза. И еще в микрофонных предусилителях.

 

[topgoprap]

Пожалуйста:

OM mk.II 05052011.zip

На коком сопротивлении какая мощность этого усилителя?
Средняя цена такого усилителя?

 

[diman86]

На коком сопротивлении какая мощность этого усилителя?

100 ватт на 8 ом
на 4 ома есть опасность выйти за пределы ОБР, поэтому "выжиматели" прикручивают вторую пару транзисторов в выходном каскаде.

Средняя цена такого усилителя?

Цена деталей по неподтвержденным данным ~600р.

 

[topgoprap]

diman86 То-есть для саба лучше сделать на tda7294, т.к будет дешевле? tda7294 от 60 до 100w выдаёт?

 

[diman86]

Если в смысле дешевле, то лучше.

 

[pryanic]

100 вт она может и выдает, только с искажениями 10%

на 4 ома есть опасность выйти за пределы ОБР

Нормально он на 4 ома работает. 4 ома при +/-35в, 8 ом при +/-45

 

[Серёга]

Плюс у полевиков больше выходное сопротивление, присутствует эффект изменения затворной емкости в зависимости от приложенного напряжения (редко публикуемый производителями, и емкость может изменяться скачкообразно и достаточно витиевато), плюс ПТ имеют более сильный производственный разброс параметров. Плюс крутизна в усилительных каскадах на биполярах выше, что делает их менее подходящими для построения усилителей и повторителей (Хоровиц, Хилл. Искусство схемотехники).

ерунду какую то написали. есть комплементарная пара мосфетов 2sj162 и sk1058, у которых сопротивление канала сток-исток открытого транзистора порядка 0,001 Ома. затворная емкость лишь ограничивает применение данной пары по частоте порядка 25Мгц, а это очень много для унч. на данный момент импортные транзисторы имеют соотвествие характеристикам на 98%, есть исключения но и цена этих исключений довольна низка. насчет крутизны у данной пары транзисторов она 1400мА/В, найдите мощный биполярник с таким коэффициентом передачи.

 

[pryanic]

рассмотрим ПТ с p-n - переходом и биполярный транзистор, каждый с рабочим током 1 мА. Они включены как усилители с общим истоком (эмиттером), а сток (коллектор) через резистор 5 кОм подключен к источнику питания +10 В. Биполярный транзистор имеет rэ, равное 25 Ом. а следовательно, gm = 40 мСм и коэффициент усиления по напряжению - 200 (что можно получить прямым расчетом как - Rк/rэ). Типичный ПТ с p-n - переходом (например, 2N4220) имеет gm, порядка 2 мСм при токе стока 1 мА, давая коэффициент усиления по напряжению порядка - 10. Это сравнение выглядит обескураживающим. Малая gm дает также относительно высокое Zвых в схеме повторителя : ПТ с p-n - переходом имеет Zвых = 1/gm, что в данном случае эквивалентно 500 Ом (независимо от сопротивления источника сигнала); в сравнении с этим биполярный транзистор имеет Zвых = Rc/h21э + rэ = Rc/h21э + 1/gm, равное Rc/h21э + 25 Ом (при 1 мА). Для типичного бета-биполярного транзистора, скажем h21э = 100, и при разумных значениях сопротивления источника сигнала, скажем при Rc < 5 кОм, биполярный повторитель на порядок лучше (Zвых равно 25 - 75 Ом). Отметим, однако, что при Rc > 50 кОм повторитель на ПТ с p-n - переходом будет лучше.

Биполярный транзистор (уравнение Эберса - Молла):
Iк = Iс[ехр(Uбэ/Uт)- 1],

где Uт = kT/q = 25мВ. что дает gm = dIк dUбэ = Iк/Uт для коллекторного тока, большого в сравнении с током «утечки» Iс. Это уже знакомый нам результат - rэ(Ом) = 25/Iк(мА), поскольку gm = 1/rэ.
Ic ≈ exp(Uзи).

что, будучи экспоненциальным подобием уравнения Эберса-Молла, также дает пропорциональную зависимость крутизны от тока. Однако для наблюдающихся в реальности значений к (который зависит от геометрии ПТ, подвижности носителей и т. п.) крутизна ПТ несколько ниже, чем у биполярного транзистора, - около I/40 мВ для p- канального МОП - транзистора и около I/60 мВ для n- канального МОП - транзистора, тогда как у биполярных транзисторов она равна I/25 мВ. По мере увеличения тока ПТ входит в нормальную область «насыщения», где
Ic = k(Uзи - Uт)2.

что дает gm = 2(kIс)1/2. Это означает, что крутизна растет пропорционально лишь корню квадратному из Ic и становится намного меньше крутизны биполярного транзистора при тех же значениях рабочего тока . Увеличение постоянной к в предыдущих уравнениях (за счет увеличения отношения ширины канала к его длине) увеличивает крутизну (и ток стока при данном значении Uзи) в надпороговой области, но все равно крутизна остается меньше, чем у биполярного транзистора при том же токе.


Без сомнения есть замечательные экземпляры Полевых транзисторов с замечательными параметрами для аудио аппаратуры. Но в основном наши "любители" ставят в свои агрегаты ключевые ПТ, для которых справедливо все вышесказанное.

 

[Серёга]

как-то вы запутались в сравнениях) биполярный имеет h21 по току, это значит, что он потребляет ток от источника и может его сдублировать в h21 раз сильнее. Полевики не потребляют ток от источника) а ток в цепи стока регулируется напряжением на его затворе, а никак не током.

"Это означает, что крутизна растет пропорционально лишь корню квадратному из Ic и становится намного меньше крутизны биполярного транзистора при тех же значениях рабочего тока ." и тут вы снова не разобрались. как вы наверное заметили во многих схемах где есть полевики они большой мощности и им требуется напряжение смещения до 50В, при котором их крутизна линейна в очень большом диапазоне частот, а ваша реплика означает, что транзистор просто не правильно включен и его крутизна действительно растет очень резко.