Усилитель почти без деталей

[pirit]

резистор или дроссель?
если резистор, то это все равно, что ничего
если отключить входной сигнал и закоротить вход, фон такой же?

Резистор.
Измерил фон - 100Гц
Закорачивание контактов ничего или почти ничего не даёт.

 

[v1ct0r]

Резистор.

от него никакого толка, нужен дроссель

 

[pirit]

Эх, где-то ввели меня в заблуждение на счёт приемуществ C-R-C фильтров. Что посоветуете взять в качестве временного дросселя, пока я буду искать с чего сделать настоящий? Насколько я понял дроссель от ламп дневного света будет слабоват по току? А если использовать первичку или вторичку какого нибудь сетевого трансформатора?

 

[v1ct0r]

временно можно вторичку сетевого трансформатора

 

[Fisher]

У Вас, скорее всего, косяк с силовыми и сигнальными землями.

 

[pirit]

У Вас, скорее всего, косяк с силовыми и сигнальными землями.

Всё собрал в одной точке. Этого разве не достаточно?

 

[pirit]

временно можно вторичку сетевого трансформатора

Подкинул вместо резистора часть вторички ещё более мощного трансформатора. Индуктивность примерно 12mH. 100Гц фон полностью исчез, остался чуть 50 Гц, но при замыкании входа исчез и он. Придётся ещё один транс от бесперебойника перемотать и переделать шасси.

 

[v1ct0r]

100Гц фон полностью исчез

что и требовалось доказать

 

[pirit]

Было короткое прослушивание данного усилителя и сравнение с звучанием довольно неплохого аппарата (не хайэнд, а скорее верхний хай-фай) через рупорную аккустику на предтоповых визатонах и в хорошо подготовленном помещении - диффузоры шрёдера почти со всех сторон, много звукопоглотителя и прочее.

Отметили более собраное звучание, местами чуть более естественное. Но по части басовитости хьюстон проигрывает.

Подозрение падает в первую очередь на безродные входные конденсаторы по 0,47мкФ и на дроссель, функцию которого пока еще выполняет вторичка сетевого трансформатора (только начал мотать настоящий). Ну и выходные электролиты на 10000мкФ были выдраны из какого-то наглухо китайского БП

Кто что может сказать про входные кондёры - насколько большой может быть их ёмкость и как это скажется на нижней границе воспроизводимых частот?

 

[Витюшка]

Бред какой-то.:stal:

 

[v1ct0r]

и сравнение с звучанием довольно неплохого аппарата

вангую ))
у которого в темброблоке подъем на низких частотах

Кто что может сказать про входные кондёры - насколько большой может быть их ёмкость и как это скажется на нижней границе воспроизводимых частот?

что мешает эксперименту?tehno015

 

[Витюшка]

f=1/6.28RC.ivo:

 

[pirit]

вангую ))
у которого в темброблоке подъем на низких частотах
что мешает эксперименту?tehno015

Вы посеяли во мне неуверенность. С одной стороны мой братец (это его комната, усилок и цап) хвастается тем, что слушает музыку с отключением темброблока и без басс-буста, а с другой стороны я его не проконтролировал - испытали по быстрому, кофея приняли и опять на работу.

Экспериментировать буду, да... попробую тоже составной конденсатор как на выходе. Но в целом интересно у кого какое мнение и что получалось.

 

[Dr.Somebody]

Отметили более собраное звучание, местами чуть более естественное. Но по части басовитости хьюстон проигрывает

Я собирал Хьюстона без корпуса, на фанерке (до сих пор руки не дошли), но баса в нем было от души.
Входной конденсатор у меня 1,0 мкФ, а выходные - 6шт. по 1000мкф+10мкФ пленочный

 

[Fisher]

Отличные шкафонеры!

 

[Николай_С]

Ничто не может быть более долговечным, чем что-либо временное.

 

[Сергей 19-73]

чем что-либо временное.

Нет ничего более постоянного ,чем временное .:tehnari_ru_203:

 

[Focus 016]

Резистор.
Измерил фон - 100Гц
Закорачивание контактов ничего или почти ничего не даёт.

Самый лучший убийца фона, это электронный дроссель! Это уже 100 проверено на подобных усилителях, в том числе и на усилителе Худа. Ну, и не стоит забывать о земляных петлях.

 

[pirit]

Сборка на новом шасси

Допилил наконец второй вариант этой схемы. Постарался избавиться от всех недостатков, но по факту прослушивания вылезло ещё несколько. Возможно все дело во входных конденсаторах - сдаётся мне надо какой нибудь плёночник малой емкости в паралель паставить. А может в неточной настройке из-за откровенно плохих подстроечников - тоже придумал как это победить (хорошо что весь этот узел вынес на отдельную плату - хоть удобно будет её поменять)

Через что слушали: 1 - самодельные рупорные на каких-то фостексах с рупорными же твиттерами, и 2 - Harbeth Super HL5. (Мои недоделаные лабиринты не в счёт - там ещё нет твиттера а ширик на верхах так себе)

Сравнивали с: Marantz PM-84 и Yamaha A-S1100

Громкость оказалась достаточная для музыки. Голоса поют чудесно. Единственно что пока отметили - какие то, именно женские, голоса звучат лучше на ямахе и маранце, а какието (тоже женские - Zaz например) звучат не менее хорошо хоть и чуть по другому. А вот по струнным однотранзисторный оказался впереди всех. Минималистический джаз вообще как для этого усилка писался - всё идеально, разве что тарелочки не такие прозрачные как на маранце. Басов предостаточно - входные конденсаторы 2,2 вместо 0,47 мкФ.

В общем все остались довольны прослушкой, будем допиливать эту модельку и тестировать более подробно. И уже есть черновые задумки как сделать новую, более совершенную по звучанию сборку.