Защита акустических систем

[gluxon]

С коллектора КТ972 на землю подключить цепь из последовательно соединенных светодиода и резистора 2,4-3 кОм. При закрытом транзисторе, т.е. сработавшей защите будет светиться

 

[LED]

Не нашёл единого решения уж очень много схем и ниодной разжёваной.

Нужна защита для TDA7293, схема вроде отсюда electroclub.info/invest/tda7294/invert_7293-4.htm
Питание 2 транса от принтера, вродебы 32.5в на каждом полюсе. Банки 6800+на оба канала по 2200мф.
Вроде когдато грузил 5а на транс и он с трудом их выдавал, 3а вродебы более терпимо. Но пишут что эта микра вообще больше 70вт портит звук, так что гдето на 100вт и рассчитывать.

В общем от этих 32в и должно работать.
Реле думаю от древнего копира Matsushite VC15-2a-Aux2a-DC24V-187 BW3274101VK документации нет.
По этикетке контакты только на замыкание, пара на 15а и пара на 10а, в общем зверь.

Нужна защита от постоянки на выходе.
По криворукости спалил всё видимо замкнуло одно из питаний и в последствии от самовозбуда кондёры дожгли и динамики.

Ещё нужна возможность эту схему както отключать. Но тут наверно подключится к реле. Плавное включение не нужно, хлопка и так нет, а вот резкое выключение как раз нужно потомучто бабах при выключении усилка с выдачей мощного импульса в сеть, хотя это погоды зависит, или уже не замечал.
Ещё в планах отключать звук датчиком движения.

Хотелось бы схему без электролитов, но чтото я такую не нахожу.
Во всех схемах просто стандарт на неполярный или полярный или не один 47мф на 50в.
Может предложите чтото из подобных проверенных или разжёваных.
Методику настройки тоже толком не понял, хотя на многих схемах и настроек нет.
Ниодной статьи почемуто найти не могу. эти защиты вообще ктото тестирует или просто ставит от балды

 

[WHS]

Питание 2 транса от принтера, вродебы 32.5в

это переменки столько? (до диодного моста)

 

[LED]

Это уже постоянное.
Переменку там не намерить, залеплено уже всё.
Я вообще пытался их последовательно включать чтоб меньше грелись, но тогда большой перекос. Трансы хоть и одинаковые с одинаковых аппаратов, но видимо первичка разная.

 

[gluxon]

В посте 443 привел идеально работающую схему защиты с рисунком печати. Моментально срабатывает от +/-1,5 вольта. Отключается без хлопка. Порог отключения настраивается подбором резистора в цепи затвора полевого транзистора. Встроил уже не в один усилитель, отказов нет. (Хотя это заслуга усилителя, а не защиты)…)))

 

[Вячеслав Николаевич]

Встроил уже не в один усилитель, отказов нет. (Хотя это заслуга усилителя, а не защиты)…)))

Честно говоря, хотя, если взять лично меня, то я нечестно не умею...
...так вот, я Вас совершенно не понял.
Зашита существует исключительно для охраны АС от сбоев в УМЗЧ, а Вы в этой теме провозглашаете -

это заслуга усилителя,

 

[WHS]

я Вас совершенно не понял

Имеется в виду что УНЧ работает стабильно, без отказов (читай постоянки на выходе)

 

[gluxon]

Именно об этом и говорю. Сейчас слушаю недавно собранный усилитель Трошина, без защиты, и мне не очень уютно, когда я выхожу куда, оставляя его включенным…) Щелчок реле, подключающего акустику после включения усилителя, на меня действует успокаивающе…)))

 

[Леонард]

Ну так щелчок реле организовать вообще простейшая схема

 

[Andrey 69]

Бриг-коротко и ясно

 

[gluxon]

Не совсем понимаю, для чего собирают две схемы защиты сразу? Ведь тот же самый Бриг прекрасно обходился одной защитой на оба канала? Как правило если и выходит из строя, то один канал. Полностью отдельная защита уместна в двойном моно, или про- усилителях. И на мой взгляд, надо усилитель ремонтировать, а не дослушивать на втором канале, как правило переключив АС неисправного на исправный дополнительной нагрузкой, и создавая предпосылки и для его выгорания. Можете кидать помидоры, но считаю что поканальная схема защиты АС в домашних усилителях, это лишнее.

 

[Леонард]

Если есть запасной усилитель, то действительно лишняя.

 

[WHS]

Можете кидать помидоры, но считаю что поканальная схема защиты АС в домашних усилителях, это лишнее.

Да зачем она вообще нужна? Ведь в каждом доме на счетчике стоят пробки (автоматы) в случае если УНЧ сломается, пробки спасут, так что защита в УНЧ вообще глупая история...

 

[М.Васильев]

От качества контактов реле и токов зависит.чем мощне,тем вероятность образования искры при выключении выше. И что тогда? Вот и делают раздельные защиты с последовательным соединением контактов .
Качество защиты напрямую связано с качеством акустики. одно дело дохлый автодинамик ,другое дорогие высококачественные полочники или наполльники стоимость в пять или десять средних зарплат

 

[DTS]

Можете кидать помидоры, но считаю что поканальная схема защиты АС в домашних усилителях, это лишнее.

Оптимист , очень большой оптимист

 

[valeran1952]

Оптимист

Жизнь на исходе, а не удалось спалить ни одного динамика, больше разговоров о нужности, чем толку. Выходит, что оптимист.

 

[Леонард]

А еще вспомните, сколько раз эту защиту приходилось ремонтировать. То конденсатор высох. то реле не контачит.

 

[derba]

А еще вспомните, сколько раз эту защиту приходилось ремонтировать. То конденсатор высох. то реле не контачит.

Тут актуальный вопрос о целессобразности: что более приемлимо - 10 раз починить защиту, или один раз усилитель, что дешевле обойдется. Если усилитель дешевый, стоит копейки, а если усилитель стоит, как автомобиль среднего класса? Этот вопрос надо решать на месте. А ИМХО защиту лучше делать на полевиках, быстрее работает, нет контактов, нечему подгорать.

 

[М.Васильев]

У Агеева защита без конденсаторов,чисто на логике ,Жуковский упрощенную версию на сталкере выкладывал.Ломаться нечему.А с болезью контактов написал выше лечение

 

[Леонард]

А есть смысл ставить параллельно контактам реле небольшой конденсатор для гашения дуги при размыкании? Например 0,5 мкФ.