Я бы сказал так!!!! Длинна экрана ( то есть его широкая сторона) равна ширине зоны просмотра + - 10-20 градусов!!!! Так будет точнее! И ещё надо не забывать про правило диагонали!!! что оптимальная дистанция просмотра это 2,5 диагонали экрана!!!
Он использовал краску для дорожной разметки и проектор ЮНИК помоему у него!!!! Я уже писал об этом!!!! В некоторой краске действительно есть микросферы!!! Но краска ТО БЕЛАЯ!!!!!
Я просто не видел ткань и не знаю на сколько угол мал. Так же вижу ваши попытки его расширить, вот и предлагаю.
Скорее всего от того,что в процессе производства ткань движется и с хорошей скоростью,соотв микросфера ложится на еще жидкий клей не абы как,а сообразно движению полотна,может быть даже ячейки-вмятинки под миросферой не круглые,а овальные из-за смещения микросфер при движении полотна,особенно если микросфера металлизирована с обратной стороны(у моей точно микросфера металлизирована).
Просто до одной стороны один угол от глаз до источника света,от другой стороны ткани-другой угол.Вообще-то я предполагал,что ткань на экране должна располагаться горизонтально,по длине.
Наблюдение за углами при внешнем доп покрытии.У воды коэф преломления 1,34,что меньше чем у микросфер.Горизонтально расположить полоску ткани и обильно намочить ее дистил-кипяч водой,будем считать что сфера закрыта полностью.По мере высыхания воды микросфера будет обнажаться и меняться углы обзора. Таким образом и получим картину изменения углов в зависимости от толщины дополн покрытия микросферы веществом с коэф преломления меньше 1,9.Химия внешнего покрытия не важна,важен коэф преломления его и толщина этого доп покрытия.Я просто не видел ткань и не знаю на сколько угол мал. Так же вижу ваши попытки его расширить, вот и предлагаю.
