Электролиты в темброблоке

[НикоLAY Б.]

Электролиты в темброблоке

Приветствую знатоки! Подскажите какой полярностью ставить электролиты в данной схеме?

 

[Mr.Fix]

Схема сырая и не отработанная в железе. Оно Вам надо? Найдите что-то другое.

 

[М.Васильев]

Чем двухполосной регулятор тембра не устраивает? Зачем трехполосный то? Тогда уж РТ с изменяемой частотой перегиба делать ,а не эту порнографию

 

[кочевник]

какой полярностью ставить электролиты в данной схеме?

Присмотритесь, все обозначено.

 

[НикоLAY Б.]

Так правильно?

 

[М.Васильев]

Переходные конденсаторы не полярные !

 

[Mr.Fix]

Оставьте Николай эту схему в покое, ну не стоит она возни с ней... Прислушайтесь к советам.

 

[steeler1889]

Ну хоЦЦа человеку ! Зачем отговаривать. ....

 

[НикоLAY Б.]

Спасибо за советы. Я хочу чтобы было 3 полосы. Схему предложенная мною была найдена на саундбареле, там очень хороший дяденька рассказывал про эквалайзеры. Там были и 2-х, и 3-х, и хрен знает скольки полос. Мой взгляд упал на эту с 3-мя полосами.
В гараже валялся касетник комета 225, в живых остался только блок усилителя и трансформатор. Вот и изобретаю.... Хочу всё это дело впихнуть в корпус АЛЬПИНИСТа 407.

 

[Mr.Fix]

Лучше для Вашего случая применить октавные регуляторы и не с таким "диким" диапазоном регулировки, достаточно +6 дБ. Далее, перелопатить всю обвязку под конкретные ОУ, продумать конструктив и ПП, это при условии, что Вы хотите получить адекватный результат, а не а бы что...

 

[НикоLAY Б.]

октавные регуляторы

как понять?

 

[Mr.Fix]

как понять?

Ситуация такова.
Добротность регулировки полос темброблока предлагаемого Вами очень низкая, а с регулировкой средних частот они и вовсе будут перекрывать друг друга - взаимное влияние. Диапазон же воспроизводимых частот приёмника не очень широк и регулятор ВЧ в данном случае практически не будет действовать.
Поэтому в данном случае необходимо применять фильтры с большей добротностью, так называемые октавные. Они регулируют усиление уже в значительно более узкой полосе, меньше влияют друг на друга, плюс ещё и в том, что их можно будет без труда и уместить в данном воспроизводимом частотном диапазоне.

 

[НикоLAY Б.]

А где ещё можно почитать (посмотреть):ctivo: про то, что Вы сейчас сказали?

 

[steeler1889]

-Или напугали ? Делай и не боись, RC-темброблоки все тянут края и лезут друг на друга. В этом плане аналоги LC естеств. лучше. (схема из ж. Радио № 10 за 1989 г). Не делай на 7 кГц и 200 гЦ. И будет тебе счастье.

 

[Focus 016]

(схема из ж. Радио № 10 за 1989 г).

Хорошая , и 100% рабочая схема братьев Лексиных. Собирал её неоднократно. Ну, ОУ конечно же ставил приличный. Работает гуд.

 

[Mr.Fix]

-Или напугали ?

Зачем? Если есть возможность избежать хождения по граблям, то нужно избежать.
А схема приведённая Вами и есть одна из реализаций того, о чём я и говорил. Только нужно выкинуть крайние 50 и 10 к, нет их в радио...

 

[Mikrob1962]

Пусть делает... Похожую схему (трёхполосного темброблока) я видел в книге "750 практических электронных схем" Р. Фелпса перевод с английского. Я бы применил неполярные конденсаторы.

 

[Mikrob1962]

Про октавные эквалайзеры. Как известно, частоты каждой соседней октавы отличаются от предидущей и последующей в 2 раза. По этому подобию делают и эквалайзеры, где частоты регулирования отличаются в 2 (или кратное число раз). Например: 50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600... А когда число полос нужно меньше, то : 50 - 400 - 1600 - 6400...

 

[Mr.Fix]

Вот именно, что нужно выбрать частоты регулировки 200, 800 и 3200 Гц, что обычный регулятор не позволит сделать.
Николай, почитать можете: Шкритек, Справочное руководство по звуковой схемотехнике.

 

[НикоLAY Б.]

Ещё вопрос: 1. какой разброс у переменных резисторов на схеме steeler1889? И если ставить регулятор громкости, то куда его: на вход или на выход?
2. Какие крайние 50 и 10К ?