• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Источник питания на IR2153

  • Автор темы Автор темы Azziop
  • Дата начала Дата начала
А сапрессор не считается? Он и в постоянном режиме до пяти ватт рассеивать в состоянии.:) А в импульсе, так и до шестисот. Обратноходов я и сам собрал уже больше десятка, наверное. От 3-5 ватт и до 100-125, и двухполярных в том числе тоже. И на sg3525 тоже с пяток. А на ir2153 всего один, и тот сразу сгорел. Потом немного изменил схему, чтобы запускался на повышенной частоте, а потом выходил на рабочую. И защита от к.з. работала так же, повышая частоту. Выдерживал замыкание выхода в пару секунд длительностью. Этого хватало чтобы сжечь предохранители на выходе
 
Вот видите и тут мнения не однозначны. На ir2153 как я понял проблема в плавном включении и заряде конденсаторов на входе, когда может из за большых токов повылетать все на свете
 
Главная проблема в отсутствии стабилизации напряжения.
 
Действительно, главная проблема ir2153 это отсутствие софт-старта и защиты. По общепринятому мнению стабилизация питания оконечных усилителей мощности звуковой частоты не нужна, а порой даже вредна. Поскольку изменения ширины импульса в процессе стабилизации способны породить паразитную модуляцию звукового сигнала. Опять же, повторюсь, это не мои выдумки. Несколько раз ремонтировал автоусилители, преобразователи напряжения не имели стабилизации ни в одном из них. В трансформаторных блоках питания тоже не используется стабилизация. В чём принципиальное их отличие от импульсных???
 
В трансформаторных блоках питания тоже не используется стабилизация. В чём принципиальное их отличие от импульсных???
ИМХО Принципиальное различие - в размерах и весе. Представьте БП на 500 ватт, (и более) импульсный и на трансформаторе. А усилителю все равно, главное чтобы напряжение подходило.
 
А если попробовать по етой схеме собрать?
Что о ней можете сказать?
 

Вложения

  • 5-271-2.png.webp
    5-271-2.png.webp
    29.9 KB · Просмотры: 357
А зачем такие сложности, ведь стоит зашунтировать С6, например транзистором, когда транзистор открыт, на выходе 0в , и срывается генерация, кстати , тут в теме так и сделана защита. См самый первый пост. http://www.tehnari.ru/875223-post1.html
По идее так можно и стабилизацию сделать. Правда частота падает, т.к. время , когда транзистор открыт прибавляется к периоду, но идея вполне может реализоваться. А такой способ может вызвать дребезг, т.е. впри определенных условиях может включаться и выключаться защита в виде генерации. Такое я наблюдал при тестировании, при подаче низкого напряжения на питание микросхемы , которое медленно растет, такой дребезг наблюдал.
 
Последнее редактирование:
Защита да. Правда С ней тоже можно поколдовать.
Как на счет софт старта. Будет ли он полезен?
 
Теперь нужно рисовать печатку под ето все. А ето для меня Бооольшая проблема(
 
Сейчас я делаю БП, для стерео усилителя 100ватт, т.е. временами может быть и 400 ватт, обратноходовой не потянет. БП уже протестировал при низком напряжении. Вот схема. Сам БП не имеет защиты, но
1 при превышении тока первички, (блокировка, когда нагрузка потребляет более 500ватт),
2 превышения тока на акустику с усилителя,
3 есть вход для блокировки доп устройств, можно сделать другие блокировки, к примеру контроль температуры.
Это сделано на логике. При сработке блокировки пропадает 12в, которые идут на реле, т.е. на усилитель реле отключает питание, но сам БП работает.
Наличие дросселя не позволит току первички развиться больше допустимого при КЗ за время достаточное для сработки реле.
Вот схема, и лайка, правда я использую 3 версию. Она меня вполне устраивает, посему до сих пор от нее не отказался. А лайка будет просматриваться и в других версиях, правда надписи не всегда читаются. Отсюда можно взять монтажку БП, она проверена, ошибок нет. Можно БП изменить, тут стоит автореле, можно и реле других типов поставить, или поставить тиристор. Платы усилителя и тембра в процессе сборки, возможны и ошибки
 

Вложения

  • 2.PNG.webp
    2.PNG.webp
    104.6 KB · Просмотры: 339
  • mosf_2Vpl.zip
    mosf_2Vpl.zip
    94.4 KB · Просмотры: 66
Последнее редактирование:
какую именно логику используете?
 
CD4093 (К561ТЛ1), CD4011(К561ЛА7) применять не следует, у CD4093 есть гистерезис, что делает работу более четкой.
 
Работа защиты.
Конденсатор и резистор выбраны таковыми, что бы время переключения элемента (без маркировки, вход элемента 5 и 6 ножка, 4- выход имеет выход с меткой VVV) была равна ок 1-2 сек. Во время пуска ток через первичку повышен, и это сделано, что бы блокировка в момент пуска не работала. Далее на выходе, с меткой VVV появляется лог 1, схема готова к работе. На выходе элемента D1.3 лог 0, транзисторы , управляющие обмотками реле открыты. При падении напряжения до определенного уровня на входе D1.1(случай работы ТТ), или появлении лог 0 (случай , когда сработали другие блокировки) триггер на элементах D1.1 и D1.2 перебрасывается, и остается до тех пор в таком состоянгии, пока БП не выключат, а затем через 5 сек можно включать. Можно сделать сброс блокировки, поставить кнопку параллельно конденсатору на входе элемента с меткой VVV, но это дело вкуса, я предпочитаю без такой кнопки. Надо проверить, что там такое, затем уже включать.
Случай, КЗ при пуске. Тогда 12 в просто не выработается, реле не сработает, и резистор на 4,7 ом сгорит, что лучше, чем спалить весь БП. Это можно все сделать на 2 элементах, но ведь в корпусе их четыре, вот и распихал их все.

Прошу извинения за схему, тут много не поняток для других, рисовал для себя.
 
Последнее редактирование:
Буду пробовать собирать. Если будут какие вопросы буду задавать
 
Буду пробовать собирать. Если будут какие вопросы буду задавать
Вот, еще модели. Диоды по питанию на 35в зашунтированы конденсаторами, и вторичка зашунтирована снаббером, точнее без нагрузки 41,5в, под нагрузкой напряжение падает до 33в, что вполне приемлемо для усилителя. Номиналы в железе согласно модели, точнее в модели номтиналы согласно железа. Вот эти модели , протестировано в железе на низком напряжении, сходимость с моделью очень высокая.
Первая модель для выяснения просада под нагрузкой 400 ватт, вторая для подбора снаббера на вторичке, без этого снаббера будет работать, но будут большие паразитные колебания, что не есть хорошо, это и помехи, лишний разогрев и прочее. И еще лайка БП с учетом снабберов, хотя в железе делалось по прошлой лайке, а снаббера делались навесным монтажем.
 

Вложения

  • !.ZIP
    !.ZIP
    23.8 KB · Просмотры: 32
  • 1.PNG.webp
    1.PNG.webp
    27.9 KB · Просмотры: 90
Подскажите сколько мощности можно снять с 33-го и35-го сердечника?
 
Назад
Сверху