Усилитель Агеева

[Vadim 161]

Как убирать постоянку на выходе - балансировкой ОУ ?

Да......,,,,,,.

 

[Focus 016]

Если проявится стабильность в работе , то буду ставить в металле

А ведь тебе правильно подсказывают, что бы посмотрел первоисточник! Агеев не рекомендует ставить в этот безумный усилитель транзисторы в металле! В пластике, и обязательно рядышком. Таким образом и достигается очень хорошая термостабилизация.

Транзисторы стоят тренировочные , слабые чтобы понять что в принципе схема работает .

Да куда ж она денется, схема эта! Если правильно собрать, то она просто не может не работать!

прикидочно предположу может ток покоя 0.5 ампера .

Не надо прикидочно. Ток покоя, в этом усе , регулируется. Он у автора 65 ма. Я делал 200 ма.

Какую то ножку ОУ надо на землю как в К174УД1 ?

Никакую. Если решил сделать этот шедевр, то поставь лучше кр 544 уд 2а, закоротив 1 и 8 ногу.
Хочу добавить от себя, что этот усилитель Агеева, имеет один очень большой плюс. Это его простота. Всё. На этом плюсы кончились. Один диодный коммутатор, чего стоит! Ну, и весьма внушительный КНИ. Греется он тоже не хило.

 

[Vadim 161]

весьма внушительный КНИ. Греется он тоже не хило.

Согласен на все 100% , тот же Трошин или Гумеля не сильно сложнее , а звучат на порядок лучше.

 

[sergeisam]

он не аксиома поскольку на форуме есть как разводки лучше так и идеи реализации лучше

Я имел ввиду охлаждение транзисторов, а не схемотехнику.

может напишут как считать по падению на резиторах

О каких резисторах идёт речь, если оные отсутствуют в цепи выходных транзисторов, в данной схеме. Да и закон Ома не мешает изучить. Очень полезная штука для электронщика и для радиолюбителя .

пока решаю как электрически изолировать транзисторы от радиатора

А что,много способов изоляции транзисторов от радиатора существует ?

чтобы понять что в принципе схема работает

И как правильно сказано выше

Да куда ж она денется, схема эта! Если правильно собрать, то она просто не может не работать!

Эта схема была повторена тысячи раз.

 

[ActRazer]

А ведь тебе правильно подсказывают, что бы посмотрел первоисточник! Агеев не рекомендует ставить в этот безумный усилитель транзисторы в металле! В пластике, и обязательно рядышком. Таким образом и достигается очень хорошая термостабилизация..

Нарекомендовал Агеев много , но есть интерес потребителя и хоть это будет и компромиссом , но можно рядом поставить в металле , также можно в угоду Агееву в пластмассе2SC5200 + 2SA1943

Да куда ж она денется, схема эта! Если правильно собрать, то она просто не может не работать!
А ведь тебе правильно подсказывают, что бы посмотрел первоисточник! Агеев не рекомендует ставить в этот безумный усилитель транзисторы в металле!

сами ответили что схема бешеная или сумасшедшая . Я ещё как она появилась видел результаты как она не работала в реальных конструкциях у людей как её неудачно пробовали запустить несколько инженеров электронщиков поскольку одиному было не под силу. Ясно что сейчас накоплен максимальный опыт по ней особенно после появления второго уся 1987 , также печатки со сплошной верхней землёй и и прочие крутые решения.

. Никакую. Если решил сделать этот шедевр, то поставь лучше кр 544 уд 2а, закоротив 1 и 8 ногу.
Хочу добавить от себя, что этот усилитель Агеева, имеет один очень большой плюс. Это его простота. Всё. На этом плюсы кончились. Один диодный коммутатор, чего стоит! Ну, и весьма внушительный КНИ. Греется он тоже не хило.

Я поставил LM 318 . Также есть в наличии КР574УД1А(В) , КР574УД2 , КР544УД1(2) , К140УД18 , К140УД22 , К140УД8(6)(7)
Во втором усе Агеев 87 диодный коммутатор исключён.
Большой радиатор не препятствие , делал на TDA1514тоже требовала .
К тому же мы живём во время когда есть Zalman с вентилятором т.е. решение из ресиверов с активным охладом на крайний случай.
С транзисторами эксперимнтирую поскольку оч не понравилась по звуку связка КТ818(19) со странными НЧ , хотя возможно следует грешить на класс А , в общем надо проверить ещё эти транзюки на звук чтобы сделать вывод . И очень понравились по звуку КТ808 .
Пока начал с лампочкой , раньше у меня этот усь неслабо взрывался - резы и транзюки , не знаю что будет если лампочку убрать , возможно эти КТ 818 в пластмассе рванут аки петарды .
Пока прозреваю от дрейфа нуля - это ж если включать без защиты от постоянки , то труба аккустике .
В выложенной мной схеме подрихтованы номиналы обратной связи .

 

[ActRazer]

Согласен на все 100% , тот же Трошин или Гумеля не сильно сложнее , а звучат на порядок лучше.

меня очень раздражает когда говорят "на порядок".
"На порядок" означает в 10 раз , но никакой из них не звучит в 10 раз лучше даже сверхлинейный Агеева Звучат по-другому .-Да
Звучит с другими искажениями , которые более прияты - соглашусь.
Курил ветку про аналоги уся Агева тож на 4 х транзиторах дорофеев к примеру - люди пишут что при всём при том Агеев в итоге не плох .

 

[ActRazer]

Усь это скорее как игрушка , не знаю каков % собравших и доведших этот усь до сушабельной конструкции .Недостатков в нём конечно немало , Агеев к примеру рекомендует стаб питание которое усложняет конструкцию . Хочется конечно его на звук проверить чтобы сделать вывод . В общем прослушивание всё решит . К примеру я наивно полагал что Шушура заткнёт за пояс мой японский усь , но чуда не случилось - более совершенная схемотехника и японские транзюки на выходе не оставили шансов Шушуре . Интерес реально возник к Агееву поскольку многие применили нетривильные сумасшедшие решения как замена транзиторов на TIP и пр. на этом сумасшедшем усе .

 

[Azziop]

"На порядок" означает в 10 раз

Так и есть. У Агеева на 20 кГц искажения 0.35%, у Гумели - 0.01%, у Брагина - 0.03%.

Сама по себе идея плавающего питания ОУ, это потеря качества ради простоты. К тому же, из-за плавающего питания на входы поступают большие синфазные напряжения, с которыми далеко не каждый ОУ нормально справится.

Но я не против. Просто уточнил момент. Ты делай.

но никакой из них не звучит в 10 раз лучше даже сверхлинейный Агеева

Конечное качество определяется слабым звеном в цепочке Фонограмма - Источник сигнала - Усилитель - Акустика. Если кроме усилителя всё остальное дерьмо, то конечно разница между усилителями будет не значительна.

 

[ActRazer]

Так и есть. У Агеева на 20 кГц искажения 0.35%, у Гумели - 0.01%, у Брагина - 0.03%.
Сама по себе идея плавающего питания ОУ, это потеря качества ради простоты. К тому же, из-за плавающего питания на входы поступают большие синфазные напряжения, с которыми далеко не каждый ОУ нормально справится.
Но я не против. Просто уточнил момент. Ты делай.

Будем отталкиваться от 2-го Агеева , там с КНИ всё норм. Проблема в том что используя эту печатку нереально элегантно воткнуть второй ОУ , надо переразводить и переносить всё на другую плату и как уже говорили что КНИ от 0.1 и до 0.0000001 реализиется правильно сделанной недешовой печаткой и качественными деталями при позволяющей опять же схемотехнике . Далее есть исследования великого Saggitarius-a про применение гуано компонентов и их влияние на КНИ .

 

[ActRazer]

Так и есть. У Агеева на 20 кГц искажения 0.35%, у Гумели - 0.01%, у Брагина - 0.03%.

Опять же гонка за цифрами загончилась проигрышем цифр . И Sansui и прочая кто гнался за веянием моды ничего не выиграл . Всеми признано что часто усь с 0.1 КНИ звучит приятнее чем усь с этими миллионными . Собственно объясняется наличием компонентов Hi-End и микрух TDA которые за пару УЕ по параметрам выигрывают .Звук цифрами не описывается в разумных пределах искажений конечно .

 

[Focus 016]

У Агеева на 20 кГц искажения 0.35%

Это при выходной мощности 25 ватт. А при выходе в 60 ватт - 1.58 %. Куда это годится? Но если очень хочется ТС собрать этот усь, то почему бы и нет? Просто я несколько удивлён, что при большом количестве достойных схем , вдоль и поперёк отработанных, возникла потребность делать Агеева. У меня он на даче лет 15 работал. Заменил его на MF - 1. Разница - космос!

 

[Azziop]

Просто я несколько удивлён, что при большом количестве достойных схем , вдоль и поперёк отработанных, возникла потребность делать Агеева.

Ну так ответ дан:

Собрал т.к. заводскую печатку нашёл давно на свалке чтоб не пропадала пришлось набить деталями .

Ну и потом, может человеку скучно без секса? А тут вволю нае...ся можно.

 

[ActRazer]

Заменил его на MF 1 Разница - космос!

ри большом количестве достойных схем , вдоль и поперёк отработанных, возникла потребность делать Агеева
Пока нет денег на серьёзный проект . А Агеев - єто вариант во первых уже собранный , во вторых как на форуме писале собираемый за 15 мин - у меня так не получилось , кроме того собираемый из подножного корма как то TIP и прочие дармовые транзюки , в общем вариант при нуле затрат . Так же чтоб устранить аудиофильский зуд когда звук имеющейся системы изучен и хочется новизны и бысторо .
что такое MF1 ?

 

[ActRazer]

Ну так ответ дан:
Ну и потом, может человеку скучно без секса? А тут вволю нае...ся можно.

запускаю игру на компе , далее если монстры одолевают меня , включаю паяло и лужу паяю , отвлекаюсь от военных действий

 

[Azziop]

что такое MF1 ?

MadFeedback1

Посмотреть вложение TDA7294MF1_Universal.rar

 

[ActRazer]

MadFeedback1

Посмотреть вложение 280287

Ураганное, динамичное и собранное звучание
Полный контроль работы динамика
Уникальная схемотехника, сочетающая в себе лучшие веяния в достижении живого звучания
Схемотехническая надежность даже в самых экстремальных режимах
Доступность к повторению. Основа – популярная ИМС TDA729x
Уникальная топология печатной платы, позволяющая собрать не менее 4 разных вариантов усилителей, не меняя разводки. Учтены все требования даже самых придирчивых критиков от аудиофилии

такое впечатление что текст составлял менеджер - продажник умеющий придумывать названия Оплеуха Гаврюхе или Оплеуха лягухе "придирчивых критиков -педофилов " .

 

[Azziop]

такое впечатление что текст составлял менеджер - продажник умеющий придумывать названия Оплеуха Гаврюхе или Оплеуха лягухе "придирчивых критиков -педофилов " .

Линкор тогда еще был начинающим электронщиком, возможно даже студентом. Восторги молодости. Но в общем усилитель не плохой, многим нравится. Сам я его не собирал, поэтому личного мнения нет.

Пока нет денег на серьёзный проект .

кроме того собираемый из подножного корма как то TIP и прочие дармовые транзюки , в общем вариант при нуле затрат

Так же чтоб устранить аудиофильский зуд когда звук имеющейся системы изучен и хочется новизны и бысторо .

Если мощность большая не нужна, собери усилитель Трошина. Он не сильно сложнее Агеева, но качественнее и не требует настройки.

 

[Focus 016]

Но в общем усилитель не плохой,

Очень не плохой! Скажу больше - хороший усилитель, мать его ! И сложностью не отличается. Да и настраивать не нужно ( хотя я люблю настраивать ). )

 

[Vadim 161]

Всеми признано что часто усь с 0.1 КНИ звучит приятнее чем усь с этими миллионными

Полный БРЕД. Всеми это кем ? Только вами...
Усилитель А.Агеева собирал , звук на уровни ТДАшки ... Его легко переиграл Гумеля . Сейчас я бы не стал собирать ни Гумелю , ни тем более Агеева . Сейчас я слушаю усилитель Акулиничева 89 , запустил усилитель Арсаланова , готовлюсь к запуску ум П. Зуева , все времени не хватает ... да еще материала для корпуса нету ...

Если мощность большая не нужна, собери усилитель Трошина. Он не сильно сложнее Агеева, но качественнее и не требует настройки.

Согласен !

 

[ActRazer]

В общем примерно понял что Агеев будетпо звуку примерно как TDA2030 с добавленным выхлопом на транзюках