Усилитель Агеева

[Focus 016]

Ну где то как то так.

 

[ActRazer]

Это при выходной мощности 25 ватт. А при выходе в 60 ватт - 1.58 %. Куда это годится?

Опять же я писал что первый Агеев можно переделать во второй Агеев 87 и будут КНИ 0.01 . Меня другое беспокоит что эти схемы не дотягивают до Одиссей 021 по контролю аккустики.

 

[sergeisam]

Меня другое беспокоит что эти схемы не дотягивают до Одиссей 021 по контролю аккустики.

А собственно говоря, почему они (эти схемы) сравниваются с каким-то одиссем.:tehnari_ru_203: Это что, чем-то выдающийся, лучший, совковый усилитель ?
И кстати, это слово

аккустики

пишется с одной буквой "к".tehno001
И по поводу

Меня другое беспокоит

есть старый анекдот
"Что-то, Петька, меня Гондурас беспокоит. - Василь Ваныч, а ты его не чеши..."

 

[Focus 016]

Меня другое беспокоит что эти схемы не дотягивают до Одиссей 021 по контролю аккустики.

А это как? Что такое контроль акустики? И почему собственно тебя это беспокоит? Ты усилитель то собрал? Ну хоть какой! Хоть даже первый нюханский вариант, с безумными искажениями? Вроде как грозился. Мы же все ждём, затаив дыхание...

 

[ActRazer]

дык я ж фото выложил как доказательсво . Наверно это есть нюханский вариант или занюханный при включении дым не пошёл , транзюки не сгорели следовательно полёт нормальный. Аккустику боюсь подключать потому что нету калош для экспериментов чтоб было их не жалко под бешеный усилитель .

 

[ActRazer]

А
И по поводу
"

поток говна и тупых под*ок , указывать на грамматические ошибки есть грубость познания компа и отсутвие прочтения хоть одной книжки про серфинг в интернете

 

[Focus 016]

Аккустику боюсь подключать

Чего ты боишься? Либо отбалансируй 574, либо замени его на 544 уд 2. Я вообще не люблю 574 микробы. И ещё один момент : там у тебя в схеме стоит диод 4001. Это не правильно! В диодном коммутаторе должен стоять д 223 б, или д 311. А вообще лучше совсем убрать диодный коммутатор, и сделать выходной каскад так, как в усилителе 1985 г. Там и на 8 и на 4 ом, при питании 25в.

 

[Daniellos]

Да и в чём проблема? Замерил постоянку на выходе, если есть - скорректировал, нет - подключил АС.

 

[Azziop]

Да какая нахрен акустика?

Тут вообще обсуждать нечего, ибо этой порнографии



место в мусорном ведре.

Хочешь сделать Агеева, сделай его хотя бы на нормальной плате. Не такие это уж большие расходы - печатку новую сделать.

 

[ActRazer]

Чего ты боишься? Либо отбалансируй 574, либо замени его на 544 уд 2. Я вообще не люблю 574 микробы. И ещё один момент : там у тебя в схеме стоит диод 4001. Это не правильно! В диодном коммутаторе должен стоять д 223 б, или д 311. А вообще лучше совсем убрать диодный коммутатор, и сделать выходной каскад так, как в усилителе 1985 г. Там и на 8 и на 4 ом, при питании 25в.

на фото видно что стоит Д220 . С 574 , 544 работал- они не дотгивают по звуку даже до AD823 .
Но чтоб отбалансировать , поставлю всё таки 544 , 574
Твоя версия сборки если не идеал , то очень хороша .

 

[ActRazer]

Да какая нахрен акустика?

Тут вообще обсуждать нечего, ибо этой порнографии



место в мусорном ведре.

Хочешь сделать Агеева, сделай его хотя бы на нормальной плате. Не такие это уж большие расходы - печатку новую сделать.

to phil25

Слушай, ты случайно не в ВСУ служишь? Те видят как тысячи российских танков ежедневно приходят в Новороссию, а сфотографировать не могу. Так и ты, столько времени рассказываешь про усилитель, а фотки ни одной нет.

Ты хоть покажи, чего ты там такое соорудил, что оно не работает. Как уже сказали ранее, не работать там не чему. Походу у тебя редкий талант путать схему!

Azziop , ты насмотрелся Киселя головного мозга и в в твоих суждениях переплелось как котлеты так и мухи ,а мухи доросли до размера танков .
Плата на фото заводская , травление заводское (могу отфоткать сторону меди), катушки идеал прозрачная пластмасса точно по диаметру , в отличии от того что люди делали на трубке из газеты . Многие собирали вообще на впрессованных пистонах . На форуме многие делают поделки в 100 раз хуже , но не каждый хочет иметь результат на уровне как в проф радиомонтаже , поскольку для многих досточно чтобы как то было собрано .

 

[Azziop]

Насчет качества авторской печатки я не одинок в своем мнении

печатко то авторское дрянь. Давно надо на приличной плате сделать . нарисовали бы

Просмотрел тему, альтернативные печатки были предложены всего пару раз, но все собирают по авторской. Похоже мы сталкиваемся с тем случаем, когда сам усилитель настолько плох, что печаткой его уже не испортишь.

Azziop , ты насмотрелся Киселя головного мозга

Зато ты ничего вообще не смотришь. Даже рекомендации автора усилителя.

На выходе 0.5 V , но при прогреве выходных транзюков уходит на 0 и далее в минус . Транзюки КТ818-19 не на радиаторе и выходные ощутимо греются .

 

[Focus 016]

Не такие это уж большие расходы - печатку новую сделать.

Ну, какой усилок, такая и печатка! Тут уж ничего не попишешь! Хотя, я и на такой печатке 100 раз делал. И ничего. Всё относительно прилично ( в рамках дозволенного ) работало. Думаю, что если сделать офигительную печатку к этому усилителю, то всё равно работать он будет так же, но только на новой офигительной печатке! Фото моего варианта .

 

[Vadim 161]

О Госпади , катушка вплотную к ОУ ... тут и говорить нечего . ActRazer , а тебе я бы посоветовал вести себя сдержаннее , и не дерзить людям которые гораздо лучше тебя разбираются в радио электронике , если не хочешь бан схлопотать .

 

[Azziop]

Хочу обратить внимание еще на один момент.



Ты установил транзисторы разной мощности. Между тем, термостабилизация у Агеева основана на том, что необходимо обязательно применение комплиментарных пар транзисторов с одинаковыми свойствами. Тогда при нагреве на одинаковую температуру изменение параметров одного транзистора будет скомпенсировано таким же изменением параметров второго транзистора. Поэтому Агеев в драйвера ставит такие же транзисторы как и оконечные, хотя по мощности там КТ815/814 хватило бы с запасом.

 

[Focus 016]

катушка вплотную к ОУ ... тут и говорить нечего .

Нет уж давай поговорим! В давние - стародавние времена, когда большинство населения нашей безграничной страны, верило в светлое будущее, я тоже верил туда же. И мне совершенно было по барабану, где находится катушка у этого чудесного усилителя, какие там КНИ, и прочие нюансы. Ибо всё работало. При чём, к моей безудержной радости, работало громко! Я ж говорю, что этот усилитель способен на всё. Даже при таком монтаже, он ( усилитель ) много лет прилично трудился в моей фазенде. Теперь же безжалостно выкинут, и разобран .

 

[Vadim 161]

Сейчас интереса ради загнал в мультисим две схемки : первая , это исходная схема , это схема немного измененная , убрана "плавающая земля" , изменен номинал резистора в цепи ООС , в итоге искажения снизились почти в два раза .

 

[Azziop]

Саш, ну в начале восьмидесятых, когда в магазинах мало-мальски приличный усилитель стоил столько, что его могли позволить себе единицы, усилитель Агеева был прорывом. Особенно на периферии, где радиодетали в магазинах не продавались, а их приходилось искать как археологам древние артефакты. И тут такое счастье: минимум деталей, приемлемое качество и моща аж до 60 ватт!

Я его не собирал и не слышал. Но схемотехника отстойная. Плавающее питание ОУ, выходной параллельный усилитель не способный работать на низкоомную нагрузку, влупленный диод между базами выходников, добивающий своими переключениями остатки качества.

Ну сегодня же не начало восьмидесятых прошлого века чтоб собирать эту схему.

Сейчас интереса ради загнал в мультисим две схемки : первая , это исходная схема , это схема немного измененная , убрана "плавающая земля" , изменен номинал резистора в цепи ООС , в итоге искажения снизились почти в два раза .

Вадим, смысл плавающего питания ОУ (а не "земли"), в том чтобы поднять напряжение на выходе ОУ. ОУ не может выдать на выход напряжение больше его напряжения питания. С другой стороны, напряжение питания ОУ ограничено 15...18 вольт. Но вот если питание ОУ сдвинуть вместе с выходным сигналом, то на выходе ОУ можно получить сигнал с размахом больше его стандартного питания привязанного к земле. Оборотной стороной являются возникающие из-за сдвига питания высокие напряжения на входах, что и ведет к увеличению искажений.

 

[ActRazer]

О Госпади , катушка вплотную к ОУ ... тут и говорить нечего . ActRazer , а тебе я бы посоветовал вести себя сдержаннее , и не дерзить людям которые гораздо лучше тебя разбираются в радио электронике , если не хочешь бан схлопотать .

да , входы и выходы усилка сводить в кучу есть ошибка обычно тех кто первый раз разводит платы . Но опять же можно предположить исходя из размеров платки и плотности что Агеев экономил стеклотекстолит исходя из концепции мегабюджетности .

 

[ActRazer]

!
Я его не собирал и не слышал. Но схемотехника отстойная. Плавающее питание ОУ, выходной параллельный усилитель не способный работать на низкоомную нагрузку, влупленный диод между базами выходников, добивающий своими переключениями остатки качества.

Я его слышал в 80-х к нему были под стать самодельные калоши . Звучание было чуть лучше Одиссей 001 , но значительно мощнее но я бы сказа что днище ещё то .