Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Ой вэй! Азохенвэй! Нет, и не может быть ЭТАЛОННОГО звука!!! Ни как понятия, ни как физического явления...
Что значит "живо"??? Динамический диапазон любой "цифры" больше, чем у винила и пленки, скорость нарастания напряжения тоже... И еще не забывай, что при записи как винила, так и магнитной плёнки применяется частотная коррекция... При воспроизведении тоже... Уже как бы не полный "аналог"...
Наоборот. Динамический диапазон цифры хуже последнего кассетного магнитофона.
Скорость нарастания напряжения вообще не имеет никакого отношения к источнику сигнала, это характеристика усилителя, которому пох с какого источника идет звук, аналогового или цифрового.
Я упомянал про высокочастотные и сверхвысокочастотные транзисторы которые заходят за придел слышимого диапазона человеческого слуха. давненько собирал схему усилителя 10-70000гц можно было слушать на широкополосниках даже без пищалок, согласен лента разная и её частотные характеристики везде разные, взять металл и будет норм, ну и что-что у дешёвой ленты спад ачх по краям и что коррекция и лента ограничивает частоту пропускания. вы всё равно не слышите свыше 25000гц, кто-то специально обрезают края диапазона свыше 20кгц и ниже 20гц. а что касается цифрового вида носителя, как то подгонял шим контроллер под цап, как же я тогда намаялся с этим считывающим контроллером, там на верхах пилорама такая была что мне пришлось её устранять, ух замучался путём коррекции подбором номиналов радиодеталей, аналог хоть как то сглаживает, смягчает верха а у цифры пилу надо маскировать фильтровать
Вот это поворот!!! )))
Конечно же не имеет... Особенно при снятии сигнала с магнитной или пьезо головки... ))) Ну, и наоборот при подаче на резак или ту же магнитную головку при записи.... ))))
Так значит для вас "живость" звука это именно АЧХ???
там всякие гистерезисы, жаль в цифровой записи такого нет.
Есть такое понятие: как разнообразные и чётные гармоники и не чётные гармоники, всё дело в том что-бы аппарат повторял их, так-же, как звучит окружающий мир! А что-бы цифра их повторила надо потрать все свои деньги и квартиру с машиной! Или если ваше знание и ум позволяют паять самому цап, и даже сам цам должен просто продолжать пропускать через себя звук а не воспроизводить так-как всё дело в контроллере считывающего цифровой файл с цифрового вида носителя и от него зависит качество цифровой техники
О каком периоде сигнала речь, если сигнал не периодический? Объясняю коротко и понятно. Мы не форму сигнала строим по четырём точкам, а форму высшей гармоники сигнала, для остальных гармоник точек для построения будет значительно больше. Так понятно?
Я читаю ваши посты, Вы хорошо разбираетесь во многих вопросах, но в данном случае прикидываться валенком Вам совсем не к лицу. Написали чушь, признайте это. Я же с вашей стороны вижу только попытку добиться победы в споре любой ценой. Теорема отсчётов была доказана более полувека назад, не о чём спорить.
Так и в чем же, собственно, преимущества ленты в этих параметрах?
Да это ты лезешь в дебри как в бутылку. Это ты ляпнул
