Мультивибратор. Вопрос

[Николай_С]

А вот и нет.
Во-первых, он в данной схеме никогда не станет равным нулю (*), а во-вторых, это смотря относительно чего измерять. Понятие "заряда" справедливо только пр его измерении между обкладками конденсатора. Мы же говорим о напряжении, измеренном относительно "корпуса".

* Подсказываю, одна из обкладок включена в цепь базы транзистора.

 

[Волнорез]

Во-первых, он в данной схеме никогда не станет равным нулю (*)

Когда vt1 откроется на правой обкладке с1 (непомню сколько но допустим будет) -5в относительно корпуса он начнёт разряжаться от -5в до нуля через r2 и достигнув (примерно) -0,6в vt2 откроется а vt1 закроется тем самым с1 перестанет разряжаться а на правой обкладке останется -0,6в относительно корпуса так и не достигнув нуля...тааак...

 

[derba]

Когда vt1 откроется на правой обкладке с1 (непомню сколько но допустим будет) -5в относительно корпуса он начнёт разряжаться от -5в до нуля через r2 и достигнув (примерно) -0,6в vt2 откроется а vt1 закроется тем самым с1 перестанет разряжаться а на правой обкладке останется -0,6в относительно корпуса так и не достигнув нуля...тааак...

Не верно. С начало напряжение на конденсаторе дотсигнет 0в, а потом достигнет +0,6в и откроет транзистор, а минус 0.6 транзистор не откроет. Вот, на 2 и 4 графике видно, что с минуса переходит через ноль до +0,6 в, тогда идет переключение.

 

[Волнорез]

а минус 0.6 транзистор не откроет

Ах да, точно, у нас же n-р-n транзистор он открывается при положительном смещении...

С начало напряжение на конденсаторе дотсигнет 0в, а потом достигнет +0,6в

Но это же процесс заряда с1 уже?

Во-первых, он в данной схеме никогда не станет равным нулю (*)

Похоже я не правильно понял, тут речь идет о заряде а я об напряжении подумал...

Во-первых, он в данной схеме никогда не станет равным нулю (*)

Стоп, если напряжение относительно корпуса равно нулю значит и зряд должен быть равен нулю...разве не так...

 

[Николай_С]

Похоже я не правильно понял, тут речь идет о заряде а я об напряжении подумал...

Думать надо о Физике. Вы до сих пор путаете заряд, потенциал и разность потенциалов (напряжение). Это все разные вещи. Вот и называйте их своими именами!

Стоп, если напряжение относительно корпуса равно нулю значит и заряд должен быть равен нулю...разве не так...

Нет не так. Заряд конденсатора определяется как разность потенциалов на его обкладках (напряжение) умноженное на ёмкость. А какое напряжение вы имели ввиду, которое равно нулю - неизвестно.

 

[Волнорез]

Заряд конденсатора определяется как разность потенциалов на его обкладках (напряжение) умноженное на ёмкость.

Разность потенциалов на обкладках(напряжение) в нашей схеме мы меряем подключая вольтметор непосредственно к левой и правой обкладке, так, иужели у нас нет состояния когда эта разность равна нулю...

 

[Николай_С]

Не-а.
Вам же дали графики. Если есть сомнения, давайте дорисуем то, что начали.

 

[derba]

Без графика видно. что нулевое напряжение будет.
1 транзистор Т1 открыт, напряжение на коллекторе насыщенного транзистора при таких токах ок 0,2в Это напряжение соответствует левой обкладке С1
2 Правая сторона обкладки изменяется от -10в до +0,6в т.е. будет момент, когда и на правой и левой обкладке будет по +0,2в.

ИМХО уже задолбались со своими пальцами.

Обьясните на пальцах форумчане, почему при разряде С1 потенциал в узле между R2 и С1 отрицательный?

 

[Николай_С]

ИМХО уже задолбались со своими пальцами.

Ну, если графики токов и напряжений это "не пальцы", тогда я "умываю руки".
Волнорез, вам же дали методику. Каких еще объяснений вам надо?

 

[Волнорез]

Не-а.
Вам же дали графики. Если есть сомнения, давайте дорисуем то, что начали.

Дорисовать надо...

 

[Волнорез]

Ну, если графики токов и напряжений это "не пальцы", тогда я "умываю руки".
Волнорез, вам же дали методику. Каких еще объяснений вам надо?

В схеме то я понял как он работает... Ни как не получается эту работу совместить с тем что пишут об конденсаторе в физике...где то я что то упускают...

 

[Николай_С]

Что конкретно не получается совместить?

 

[Волнорез]

Что конкретно не получается совместить?

Был вопрос но вроде переварил....ну хорошо, мы заганяли постоянку на конденсатор, как сильно будет отличатся алгоритм если мы загоним на него синусойду или какой-нибудь миандр?

 

[Волнорез]

Что опять не корректный вопрос?

 

[Николай_С]

Почему, всё корректно, только надо уточнить. Что такое "загоним постоянку"? Надо схему нарисовать.
Конденсатор постоянную составляющую тока не пропускает.

 

[Волнорез]

Почему, всё корректно, только надо уточнить. Что такое "загоним постоянку"? Надо схему нарисовать.
Конденсатор постоянную составляющую тока не пропускает.

Ну мы заряжали его постаянкой...а теперь переменку....я имею ввиду rc-цепь

 

[Николай_С]

А я имею виду, что для предметного разговора нужна принципиальная схема и осциллограмма входного сигнала.

 

[Волнорез]

А я имею виду, что для предметного разговора нужна принципиальная схема и осциллограмма входного сигнала.

Понял...сейчас нарисую...

 

[Волнорез]

значит так...дано RC цепь, осц. вх. сигнала 5Мгц амплитуда 10В... цель что будет на выходе при изменении частоты...при стартовых номиналах элементов я и засыпался нужно чтобы изначально входной сигнал полностью воспроизводился на выходе без искажений и потерь...

 

[Николай_С]

Тут вполне достаточно рассчитать сопротивление конденсатора С2 переменному току на заданной частоте. Если оно много меньше R1, то RC-цепь на входной сигнал существенного влияния оказывать не будет. Не забываем учитывать выходное и входное сопротивления источника и нагрузки.