Усилитель для наушников на TDA 2003. "А" класс

[maxfed]

Извиняюсь, сразу не разобрался.

 

[maxfed]

Чудотворный конденсатор (2200 пФ) не помог.

 

[Focus 016]

но меня напрягает белый шумок

Усиление большое, потому и шумок белый. Если удастся усиление снизить до 5, больше то и не надо, то скорее всего и шумок уйдёт. Я пробовал снизить, но усь начинал возбуждаться. Больше я к этому усилителю не возвращался.

 

[maxfed]

Focus 016, думаю, что Ку в моем случае можно с 18 до 9 снизить, пропорционально ВЧ шум снизится, но его все равно будет слышно. Не измеряли частоту колебаний генерации усилителя при Ку=5, я имею в виду когда появился возбуд?

 

[maxfed]

Focus 016, а к какому ушному усилителю в итоге пришли, если не секрет?

 

[maxfed]

Резюме:
Полностью победить шум усилителя и добиться требуемой неравномерности АЧХ одновременно не вышло, т.к. усилитель возбуждался на малых Ку. В итоге неравномерность АЧХ в диапазоне (10Гц - 30кГц) получилась -1.4 дБ, С5=1нФ, при Ку=9, R2=1к.
Но это , полагаю, индивидуально для каждой реализации, возможно у кого-то получится и лучше параметры вытянуть.

 

[Focus 016]

Focus 016, а к какому ушному усилителю в итоге пришли, если не секрет?

Последний я делал усилитель для ушей Худа. Вот там тишина полная, и звук очень хороший. Хотя, если взять приличный ОУ, и повесить на его выход эмиттерный повторитель с генератором тока, то тоже будет очень не плохо. Таких усилков много переделал. А с 2003 был просто эксперимент. Повёлся на статейку, и на параметры. Вот и загорелся, тем более, что без дела валялись два этих камня. А куда их ещё то можно поставить? Да больше пожалуй и некуда. А тут как раз тебе и схема, и параметры, и кофе, и какава с чаем.....

усилитель возбуждался на малых Ку.

Вот и я о том же....

 

[Kshishtoff]

Добрый вечер уважаемые форумчане!
Прочел всю эту ветку. Тоже как и многие здесь сначала наткнулся на эту схемку, соблазнился обещаниями качественного звука и дешевизной\простотой, собрал, а потом уже появились вопросы.
И вопрос в первую очередь к журналу "Радио" и к разработчику схемы.
Почему изначально разработчик не счел нужным предложить фильтр помех на входе? И специалисты из журнала тоже не стали предлагать фильтр помех. Ну это так, риторический вопрос...
А если по делу, то насколько критично то, что я питаю его 9в? По даташиту минимально допустимое 8в, но в этой ветке советуют 12.
Усиления более чем достаточно, понижать коэффициент усиления еще ниже не рекомендуют, как я понял, так как лучше его немного приглушить? По входу? Или дополнительные резисторы последовательно с наушниками по выходу?
И самый главный и наболевший вопрос. Так и попадается на глаза заявление- Соедини земли в одной точке, соедини земли в одной точке! Где эта волшебная точка? Поставьте точный крестик на моей плате в паинте, если не трудно
Просто если я все земли стяну в одну точку (например в месте подключения минуса питания), то некоторые земляные проводники будут длинноваты. А если я соединю соответствующие проводники как рекомендовано разработчиком на 3й ноге микросхемы, то в итоге получу земляную петлю- земля для наушников то одна! :star2: Запутался совсем.
ПС Пока собрал только один канал, второй будет рядом, зеркально, именно зеркально, микросхема будет припаяна фланцем кверху.

 

[Andrey 69]

вопрос в первую очередь к журналу "Радио"

Радиохобби. И вообще это из зарубежной прессы

насколько критично то, что я питаю его 9в?

Нормально. Устраивает? Все. Не надо лишней головной боли

понижать коэффициент усиления еще ниже не рекомендуют, как я понял, так как лучше его немного приглушить? По входу? Или дополнительные резисторы последовательно с наушниками по выходу?

Соотношение резисторов r2 r1 и есть коофициент усиления. В статье написано не на фарси

По входу?

Нет

Или дополнительные резисторы последовательно с наушниками по выходу?

Нет

И самый главный и наболевший вопрос

А по этому вопросу надо вытравить нормальную плату и много вопросов исчезнет. Выше я выкладывал,выбирай и смело пользуйся

 

[Focus 016]

Где эта волшебная точка?

Ну так сам же и написал

в месте подключения минуса питания

некоторые земляные проводники будут длинноваты.

А и хрен бы с ними.

крестик на моей плате

Это не плата. Это недоразумение! Андрей правильно написал:

надо вытравить нормальную плату и много вопросов исчезнет.

 

[Kshishtoff]

Соотношение резисторов r2 r1 и есть коэффициент усиления. В статье написано не на фарси

Так в статье именно что и написано, что еще ниже коэффициент усиления уменьшать не следует.
По питанию: есть два блока питания- один трансформаторный, 9В 0.2А, другой импульсный- тоже 9В, 0.9А. От импульсного шумок неприятный, а от трансформаторного фон сетевой. А стабилизировать уже некуда, и так питание на пределе (если даташит данные справедливы для данной схемы тоже). Поищу на пробу блок на более высокое напряжение, 7809 есть парочка под рукой, послушаю что даст стабилизация.

А по этому вопросу надо вытравить нормальную плату и много вопросов исчезнет

А чем эта ненормальна? Аргументировано если можно. С внешним видом согласен, не впечатляет, а по другим моментам что не так?
Пока еще подумать надо, стоит ли овчинка выделки. Я каг бэ не жалуюсь на недостаток уровня звука от звуковой карты. Системный уровень звука стоит 25%, да и при просмотре видео или прослушивания музыки в плеере примерно 10-15% стоит.
По звуку не понял еще этот усь. Тихо слушаешь вроде то же самое что и от источника, громкость поднимаешь, и то ли низкие частоты хуже усиливаются, то ли наушники не могут...
Кто его осциллографом пытал? Есть завал по низам под нагрузкой?

 

[Kshishtoff]

И хорошо, что на макетке начал делать. На то она и макетка, что можно доработать на ходу, и потом уже без ошибок вытравить плату.

 

[Focus 016]

есть два блока питания- один трансформаторный, 9В 0.2А, другой импульсный- тоже 9В, 0.9А.

Питание этого не хитрого усилителя, осуществляется стабилизированным напряжением в 12 ВОЛЬТ! Не 9, не 9.1, а 12 вольт. Или хочется поэкспериментировать?

питание на пределе

НЕ надо, что бы на пределе. Не надо, что бы в натяг. Запас должен быть, и он должен быть во всём!

можно доработать на ходу, и потом уже без ошибок вытравить плату.

Всё уже давно и основательно доработано, обсосано, обкатано, и т.д. И плата уже есть готовая. Собирай точно по схеме автора ( не по даташиту, а по схеме ) и всё нормально заработает. И фона не будет, и шума тоже.

 

[Andrey 69]

На то она и макетка, что можно доработать на ходу, и потом уже без ошибок вытравить плату

Не-а. Ну косяки по земле хотя бы. Вытравливай,работ то близко к нулям. Так сс...на вопросы Александр ответил ужо,только вотъ

Кто его осциллографом пытал? Есть завал по низам под нагрузкой?

Да. Завала не было. На каких частотах не помню. Теперича вопрос емкости поставил новые? И еще. На входе должна пленка-она хде?

 

[Kshishtoff]

Ну косяки по земле хотя бы

Опять земля :fase: Что с ней не так?

Вытравливай,работ то близко к нулям

Ну я бы не сказал, что к нулям... Пока не очень стоит на травление платы. Да и в моем ауле тонкие сверла и текстолит огромная редкость.

Теперича вопрос емкости поставил новые? И еще. На входе должна пленка-она хде?

Емкости б/у, но рабочие и не лютый Ляо который у нас продается. На вход не пленка, а бумага (МБМ), пока рядом с платой валяется, тоже думаю, ставить или не ставить. Та черная коробочка что на фото это будущий корпус усилка, ее высота меньше 2 см, так что я немного стеснен с выбором деталей.
Все таки влепил последовательно с наушниками резистор на 39 Ом. На слух стало гораздо лучше . Видимо "разбавил" индуктивность наушников
Погонял его сам. Поставил на телефон приложение для генерации звуков разной частоты. Либо усилок, либо наушники играют от 40 Гц. Ниже идет ощутимый спад.

 

[Kshishtoff]

И еще вопросик. С какого это перепугу эта микросхема начала работать в А классе? Да еще и с учетом того, что на выходе у нее стоит разделительный конденсатор. Чудеса!

 

[Andrey 69]

Опять земля Что с ней не так?

Все не так без платы

Пока не очень стоит на травление платы.

что то в этой жизни должно стоять

Да и в моем ауле тонкие сверла и текстолит огромная редкость.

Купи. С неба не свалится. В tda2000 не бери,фуфло

(МБМ)

ставить или не ставить

Ставь

"разбавил" индуктивность наушников

Это как понять?

И еще вопросик. С какого это перепугу эта микросхема начала работать в А классе?

Четкое впечатление того,что статью в первом посту ты не читал и желания нет

Да еще и с учетом того, что на выходе у нее стоит разделительный конденсатор

Каким боком он к классу А?

Чудеса!

Никаких. Надо только немного подумать

 

[Kshishtoff]

Все не так без платы

Да что не так то? Все элементы впаяны, не висят на соплях навесом, сечение проводников для таких мощностей более чем достаточное.

Сообщение от Kshishtoff
"разбавил" индуктивность наушников
Это как понять?

Отношение активного сопротивления к реактивному изменилось. Максимальный угол сдвига фазы меньше стал. Эти дополнительные 40 Ом на любой частоте останутся 40 Омами, в отличие от сопротивления наушников, которое зависит от частоты сигнала.

Четкое впечатление того,что статью в первом посту ты не читал и желания нет

Прочел. Другой вопрос, что в статье скромно умалчивается о том, как микросхема заработала в классе А.
"Режим А — такой режим работы усилительного элемента (транзистора или лампы), в котором при любых допустимых мгновенных значениях входного сигнала (напряжения или тока) ток, протекающий через усилительный элемент, не прерывается. Усилительный элемент не входит в режим отсечки, не отключается от нагрузки"
А у нас внезапно разделительный конденсатор на выходе, да и наушники что то не горят от постоянки.

 

[Andrey 69]

А там постоянки и нет. Конденсатор ее убирает при однополярном питании. Померь напряжение на его плюсе ради понимания

 

[Kshishtoff]

Теперича вопрос емкости поставил новые?

К вопросу о кондерах, раз уж был вопрос...
Что из представленного на фото лучше ставить, и куда? С нерезанными ногами новые конденсаторы.