По моему звучит как вопрос хоть и без ? в конце предложения .Ну а на счет дальнейших событий -буду пробовать импульсник по этой схеме
Источник питания на IR2153
- Автор темы Azziop
- Дата начала
- Регистрация
- 1 Сен 2010
- Сообщения
- 6,440
- Реакции
- 501
- Баллы
- 0
да,вместо IR2153 можно поставить IR2153D ничего не меняя в схеме.
- Регистрация
- 13 Ноя 2016
- Сообщения
- 153
- Реакции
- 11
- Баллы
- 18
- Регистрация
- 1 Сен 2010
- Сообщения
- 6,440
- Реакции
- 501
- Баллы
- 0
Вот и хорошо.
Получилось очень аккуратно!
- Регистрация
- 13 Ноя 2016
- Сообщения
- 153
- Реакции
- 11
- Баллы
- 18
Ну можно было бы и по аккуратнее просто собирал из того, что было, Теперь ....Думки о "Ланзаре", потянет или нет....
А так огромное спасибо DTS за многочисленные консультации ибо такие устройства как ИИП я пока еще не собирал
А так огромное спасибо DTS за многочисленные консультации ибо такие устройства как ИИП я пока еще не собирал
Лет пятнадцать назад собирал подобный блок питания на ir2153 для коммерческого проекта (зуботехнические бормашынки), подкупила простота сборки и высокий кпд, и получил большой головняк....., в результате которого пришлось переходить на классический блок питания с обычным трансформатором, дефект проявлялся в виде сквозного тока через полевики. Проявлялся дефект о время включения блока питания, чтобы смоделировать, достаточно "поискрить" вилкой в розетке.
Думаю проблемы возникали из за жёсткого пуска (электролиты на на выходе разряжены в момент пуска, сразу возникает желание применить tl494 с возможностью плавного увеличения скважность, для устранения данного недостатка применял rc цепочки параллельно первички трансформатора, токоограничивающий резистор 100 ом в цепи 310в, с последующем замыканием контактной группой реле, после появления на выходе номинального напряжения на выходе блока питания, всё равно полевики irf840 вылетали (пол года - год), мощность снимаемая с блока питания не превышала 100 ватт, на холостом ходу ток через транзисторы не более 3 ма без нагрузки.
Сей час пытаюсь применить подобную схему для питания mini itx, с потребляемой мощностью не более 15 ватт , с последующей стабилизацией dc-dc стабилизаторами на 12, 5, 3.3 в, в схеме думаю поставить диоды 1n4148 в затворы полевиков параллельно резисторам 27 ом, для быстрой разрядки входной ёмкости, первичку трансформатора ввести в квазирезонансный режим (последовательно с первичкой последовательно индуктивность и ёмкость), чтобы снизить ток во время открывания транзисторов...., х.з. может получится добиться надёжной работы блока питания.
- Регистрация
- 5 Июл 2012
- Сообщения
- 579
- Реакции
- 19
- Баллы
- 18
Приветствую товарищи!
Подскажите, как так получается, что на затворе одного транзистора такое напряжение?
Щупы менял местами, и калибровал, так что проблема в осциллографе маловероятна...
В режиме AC получается 120в
По DC почти 60..
При этом всем блок работает, и на трансформаторе хорошая картина
Собрано по первой схеме..
Казалось бы, работает и хорошо, но как то смущает данное положение дел.
Заранее спасибо.
Подскажите, как так получается, что на затворе одного транзистора такое напряжение?
Щупы менял местами, и калибровал, так что проблема в осциллографе маловероятна...
В режиме AC получается 120в
По DC почти 60..
При этом всем блок работает, и на трансформаторе хорошая картина
Собрано по первой схеме..
Казалось бы, работает и хорошо, но как то смущает данное положение дел.
Заранее спасибо.
Здравствуйте. Собрал иип с защитой на ТТ. Хорошо работает,нагрузку держит,но странно работает защита от кз. При замыкании, напряжение пропадает и загорается светодиод. При размыкании напряжение появляется снова,при этом иип не надо обесточивать от сети. Что не так ?tehno015
Не срабатывает защёлка. Моя тоже проблема. Короче - братухи.
А я не люблю, но делаю - потому как попал в комбинацию - есть, надо научиться и отработать защиту и всё такое. Но я переходить буду на L6599 и подобные.
Защита на токовом резисторе в земле - действительно проста и гораздо надёжней - чем более сложные системы. Надёжность её страдает для верхнего плеча - ток через который зависит от задержки в конденсаторе. Удобна защита для резонансников - там задержки одинаковые.
Да и с этой системой нельзя использовать емкие кондёры для средней точки, разделительный кондёр не нужен, необходимо среднюю точку делать двумя малоёмкими разделительными кондёрами, которые надо подбирать по симметричности. С другой стороны это удобней - ёмкий буферный (громоздкий дорогой и высыхающий) электролит вообще можно не использовать - это большой плюс.
Но, учитывая что для двухтактников с верхним плечём не предусматривается аппаратных защит вообще (либо суппер-пуппер), то данный тип защиты представляется очень актуальным.
Корочение буферного конденсатора создаёт большой гистерезист и рестарт микры со звуковой частотой, что сразу слышно и видно по нагрузке.
Такая защита предохраняет не только исток нижнего транзистора (как обычно) но всю систему в целом.
Есть проблемы с подобной системой:
Может вы - Сергеj, поделитесь опытом (может и другие) по настройке защиты. У меня не работает защёлка в жанном варианте. Если подаю отаккумулятора на 4В напряжение на базу первого транзистора, или корочу эмиттер-коллетор его - то срабатывает. Это похоже на слабую чувствительность нижнего транзистора, но что делать?
Вложения
Последнее редактирование:
Cahes на сайте котов объяснили что это из-за одного диода на питании ir2153. Поставил два диода , защита защелкивается как надо.Но морока с ее настройкой ! Короче оставил с одним диодом,меня устраивает. Хочу собрать по схеме Slabovik-а на irfp460. Но нигде не нашел пп. Если есть у кого поделитесь!.
Вложения
Какие обоснования? Ну поставили второй диод, ну стало луше заряжаться буферный кондёр, стало больше греться резистор, то-есть - аналогичные процессы как с одним диодом и резистором в два раза меньше сопротивления. Тоже самое если питать от главного выпрямителя со сглаживающим конденсатором на 300 вольт - резистор нужно будет больше ставить, килоом 47. В любых комбинациях ток, приходящий на микросхему, будет одинаков - это мета-условие, которого те-же отступники стремяться достичь.
Что ты подразумеваешь под "пп"?
Зачем возиться с такой кучей деталей? Ты тренируешься? Используй микросхемы готовые, например L6599.
А если подумать? Речь идет об триггере? Нижний транзистор коротит питание через базовый переход верхнего транзистора, но верхний транзистор не открывается, и не посылает ток с коллектора на нижний транзистор, либо этого тока не хыватает чтобы базу открыть, - меняй транзисторы, подключай батарейку на вход и экспериментируй.sepiy написал(а):
********************************
На том-же радиокоте и казусе (рекомендую) мне любезно помогли поэкспериментировать, и я нашёл что ложные срабатывания на защите с триггером в питании и токовым резистором в земле происходят из-за того - что импульс тока при включении питания проходит по конденсаторам полумоста, которорые включены последовательно с резистором. Выход - повышать порог срабатывания, то ест ставить меньше резистор, что не лучший вариант. Можно отказаться от реакции на конденсаторы, но тогда защита будет срабатывать на один полупериод. Я думаю что надо попробовать одноконденсаторную резонансную схему:
Здесь ложных срабатываний не будет, да и задумка с переключением при нуле интересна.
********************************
Ты можешь это объяснить?
