- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
OPA210 сюда просится
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.
Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.
Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.
Не устойчивость, а точность....Этот конденсатор увеличивает устойчивость удержания нуля...
А причем использование напряжения? Нам важнее исходная линейность и входное сопротивление ВК. Первая снижает общие искажения,второе позволяет оу работать в облегченном режиме даже при максимальной раскачке.Не устойчивость, а точность.
А что, остро стоит вопрос с использованием питающего напряжения, что пришлось ставить вольтодобавку?
спасибо) ща глянуМожно .
Интересует свежий взгляд на данное решениеспасибо) ща гляну
Легко. Дим, ты можешь его не ставить. Это же схема Агеева , с использованием вольтодобавки ПОС. Постоянка на выходе ОУ будет мизерная.А NEшка сможет без него работать?
боюсь моих знаний не хватит для компетентного мнения)Интересует свежий взгляд на данное решение
Я полагаю, что по сути это одно и то же. ПОС позволяет вытягивать амплитудную характеристику в верхней области и разгружать драйвер в этой же области. Но я считал, что это актуально в обычных усилителях, где из энергетических соображений есть смысл залазить в эту область динамической характеристики, а в телефонниках это не стоит того, чтобы бороться со змейкой.А причем использование напряжения? Нам важнее исходная линейность и входное сопротивление ВК.
Уважаемый !!Я когда себя заявлял,что профи? А то уровень ,уровень.До его уровня я просто опускаться не хочу.
Нет ,и то хорошо.Но вообще то параметры ничуть не хуже уся Виктора .При более жесткой термостабилизации .Да и оу не перекошен .Ошибок нет, но такое искусственное усложнение для пары десятков милливатт считаю чрезмерным. Хотя конечно если речь идет о схемотехнических изысках, то до телефонника Жуковского далековато.
Разве Акулиничев давал анализ работы шунта Алисона ? Не припомню. Так что давайте анализ. У меня то есть соображения ,но я то неуч с церковноприходским образованием .С чего ты решил, что я буду вместо тебя делать анализ? В свое время Иван Тимофеевич по полочкам все разложил.
Ясно. Анализа не будет.Почему,тоже ясно. Потому,что у мэтра его нет.А работы Алисона широко не распространены. А за доступ к патенту надо денежку платить.Что за дурная привычка перекладывать свои проблемы на чужие плечи? И отсутствие образования не повод чтобы гордиться.
Да конечно же не будет! А будет только пустой трёп.Ясно. Анализа не будет.Почему,тоже ясно.
Что бы куда то опуститься, надо сначала туда подняться. Да, и ещё : ты, касатик, наш форум, с форумом для гопников не попутал?До его уровня я просто опускаться не хочу.
Да шунт какое отношение имеет к опорному напряжению?Я ни как не возьму в толк, почему Вы от меня что-то требуете? Если для себя уяснили работу источника опорного напряжения - я рад за Вас!
