Усилитель для наушников на TDA 2003. "А" класс

[Smdark]

На ОУ будет следующий, пока хочу настроить этот и затолкать в корпус. Мне он реально понравился.

Стабилизатор кстати не сказать чтобы прям сильно грелся. И у меня на плате не хватает емкостей возле ног стаба может потому на прогреве фонить начинает?

И еще, то ли в силу конструктива, или из за сопротивления наушников TDAхи не греются, так теплые, без радиатора, и пальцами за них можно держаться сколько угодно.

 

[Focus 016]

Я вот тоже не понял, а чего й то такой взрыв негативных эмоций, по поводу этого усилителя? Нормально он работает, для своей простоты. Есть конечно же и лучше схемы, и более сложные. Никто и не спорит. Мало ли кому что не нравится. Спокойней надо быть.

 

[Smdark]

Кстати, Focus 016 - есть вопросец!
В какой то из тем по ушникам упоминался электронный дроссель, можно чуть подробнее? Его ставить вместо стабилизатора или вместе с ним? И по какой конкретно схеме собирать?

 

[Focus 016]

Электронный дроссель, он же транзисторный фильтр, штука замечательная! Последний мой ушник А класса, тоже сильно фонил. Питание было реализовано на 7812. Увеличение фильтрующей емкости ни к чему не привело. Электронный дроссель проблемку эту устранил как факт! Ставить его можно как до, так и после 7812. Схем в сети мильен.

 

[Smdark]

Итак, поставил радиаторы через прокладки, посадил радиаторы на землю, запихнул в корпус, подключил к источнику правильным межблочником - вуаля, нет никакого фона. Осталось только собственное шшшшшшшшшш..... которое изначально совершенно не мешало, но теперь начинает донимать.
Усь оправдал ожидания, теперь планирую собрать еще один простенький на ОУ для сравнения, а там уже замахнусь на какой нибудь проект посерьезнее.

 

[WHS]

Могу предложить еще один простенький но очень неплохо звучащий: http://www.tehnari.ru/f156/t93106/index4.html#post980969

 

[Multihunter]

Электронный дроссель, он же транзисторный фильтр, штука замечательная! Последний мой ушник А класса, тоже сильно фонил. Питание было реализовано на 7812. Увеличение фильтрующей емкости ни к чему не привело. Электронный дроссель проблемку эту устранил как факт!

Это точно! Даже если все нормально с шумами усилителя, поставить такой эл. дроссель не повредит. Применение транзисторного фильтра очень благотворно на звуке сказывается, особенно в области НЧ. Пробовал можно сказать от балды придуманный BC547 + BD139, в базе 1000 uF. И вместо 7815 поставил LM317 с регулировкой выходного напряжения, чтобы потери на активном фильтре компенсировать. Звук просто конфетка стал!

 

[Smdark]

Могу предложить еще один простенький но очень неплохо звучащий: http://www.tehnari.ru/f156/t93106/index4.html#post980969

Для начала все таки на ОУ, такой http://www.tehnari.ru/f170/t101387/

А потом уже этот или семигор, или Немовские "ухи"

 

[WHS]

Для начала все таки на ОУ

Ну, направление ушников огромное, схем непочатый край Пробовать надо, искать "своё" у меня много людей заказывало именно тот что по ссылке. Причем люди переходили на этот УНЧ со всяких брэндовых микросхемных и не только. Так что дерзай, и всё получится!

 

[Focus 016]

Для начала все таки на ОУ

Простота - не всегда хорошо. Этот ушник, на одном ОУ может стать большим разочарованием. Выход надо умощнять, а то низкоомные уши превратят звук в тихий хлам! Не так давно был у меня в ремонте один кетайский ушничок. Как раз сделанный на одном ОУ , 4565 . Этот ОУ может работать на нагрузку 400 ом. А если у тебя уши 32 ом? Так вот в сравнении с тем, что тебе Вася предлагает, это просто слёзы. Ты уж поверь. Я их очень много переделал. Там всего то 2 транзистора, но класс А. А это немаловажно! При своей мега простоте, он действительно хорошо звучит.

А потом уже семигор,

Семигор - это повторитель, с к\у меньше 1.

 

[Smdark]

WOLF Project и Focus 016 - вы были очень убедительны)))
Переезжаю в рекомендованную тему. Спасибо!

 

[Kshishtoff]

Этот ушник, на одном ОУ может стать большим разочарованием.

Если только тем, что некое волшебство убьет. Типа это все что нужно для качественного ухоуся? Недорогая таракашка (не5532) и пяток деталюх?

А если у тебя уши 32 ом?

Как раз норм. Защитные резисторы по схеме 20 Ом, ухи 32 Ома. Как раз 50 Ом. Вот же человек замерил. Куда уже лучше то?
http://www.tehnari.ru/f170/t101387/#post1110081
Да, у него ОРА134, но ne5532 аналогичные результаты дает.

 

[Kshishtoff]

пока хочу настроить этот и затолкать в корпус. Мне он реально понравился.

Вам он понравился потому что орет как оглашенный Опыты на эту тему проводились уже, при прочих равных, людям больше нравится то устройство, которое звучит громче.
Вот замеры моего уся на ТДА2003. С нагрузкой и без. Особенно взаимопроникновение каналов радует. И встройка компа, банальный Реалтек, ALC887 у меня. Ну как? Будем ТДА2003 слушать или на встройке лучше посидим?
Мне он тоже нравился после сборки, и он даже в корпусе был. Другой вопрос, что я с компа звук в наушниках не слушаю, а плеер проблем с недостатком громкости не имеет, вот и ушел это усь на полку, потом потихоньку донором стал. Отсюда его такой вид.

 

[Smdark]

На данный момент мой тоже на полке, а тем временем собираю другой, на двух транзисторах. Потом сравню. На ОУ тоже соберу, чисто ради спортивного интереса.

 

[Focus 016]

Куда уже лучше то?

Действительно, лучше уж не куда! Я ж написал, что : "Этот ушник, на одном ОУ может стать большим разочарованием."
Может стать, а может и не стать! На всё воля всевышнего! )
Мы в детстве , брали два пустых бумажных стаканчика из - под мороженного ( было такое мороженное, в бумажном вощёном стаканчике ) протягивали нитку от одного стаканчика к другому, закрепляли нитку в стаканчике при помощи спички, отходили на расстояние длинны нитки, и общались дружка с дружкой. Один говорил в стаканчик, а другой слушал . Так вот меня качество звука и передачи данных, на тот период времени, меня вполне устраивал. )

 

[Kshishtoff]

Действительно, лучше уж не куда!

Да конечно есть куда, а стоит ли овчинка выделки уже каждый сам решит. Ибо к хорошему усилку и источник под стать нужен. Я вон себе недавно ушки прикупил более-менее кацственные. Чуйка у них высокая оказалась. И теперь слышу как плеер в паузах шипит. А раньше не слышал на скажем так "обычных" наушниках
Я к чему, можно заморочиться и сделать очень чистый и прозрачный усилок, но будет ли смысл от него если источник будет классом ниже. На одном ОУ усилок уже значительно перекроет по звуку параметры качества комповской встройки. А у хорошей звуковой карты/цапа свой достойный усь на борту. И вопрос возникает- к чему же подключать то усилок для ушей в итоге? В чем будет смысл относительно долго собирать схему более качественного усилка?

 

[М.Васильев]

от карты и дака зависит.А так на AD8397ARDZ, Операционный усилитель, двойной, VFB, R-R, 50МГц [SOIC-8 EP] собрать и за глаза.А если еще и закомпозитить с запараллеливанием.то вопрос референсного звука будет снят,конечно при наличии достойных наушников.
Офф только что слушать на таком тракте ? Стаса Михайлова или певцов ротом типа тимати?

 

[Focus 016]

В чем будет смысл относительно долго собирать схему более качественного усилка?

Ну, во первых интересно. А во вторых - это будет более качественный усилок.

можно заморочиться и сделать очень чистый и прозрачный усилок, но будет ли смысл от него если источник будет классом ниже.

А надо расти над собой! А надо добывать более качественный источник. А как жа?

только что слушать на таком тракте ? Стаса Михайлова

Максим, а вот кого хочешь, того и слушай. Главное, чтобы было на чём слушать, и с чего слушать! )

 

[Smdark]

Ребята, завелись то чего?
Понятно что есть супер-качественные источники, усилители, наушники... но, есть не у всех и не всем нужны.
И потом нужно же с чего то начинать.
Я ранее не имел дела с ушными усилителями, собрал чисто из интереса, попробовать что оно такое.
Итоги таковы: на мой взгляд, для звуковухи компа вещь бесполезная, есть чуть приукрашенный усилителем звук по верхам и низам, но в тоже время усиливаются различные помехи от НDD, мышки и т.д. С уровнем звука проблем нет, я слушаю не громко. А вот при подключении портативных устройств типа планшета, смартфона, плеера - совсем другое дело. Бас становится более структурным и четким, высокие тоже приобретают некую выразительность. Причем те же портативные устройства тоже имеют свой характер звука. Из всех устройств имеющихся в распоряжении больше всего понравилась связка уся из данной темы и планшета.
Теперь, опять же из интереса, собираю А класс на транзисторах, потом попробую на ОУ. По моему для понимания чем они отличаются нужно собрать и на слух сравнить, а набор цифр различных замеров, которые вижу на экране, я не слышу)))

 

[WHS]

Я ранее не имел дела с ушными усилителями, собрал чисто из интереса, попробовать что оно такое.

Да ничем не отличается от "больших" УНЧ, единственое существенное отличие - бороться с фоном нужно, т.к. в ушах даже малейший звук становится "зудом"

Итоги таковы: на мой взгляд, для звуковухи компа вещь бесполезная, есть чуть приукрашенный усилителем звук по верхам и низам

Согласен если речь идёт за игровые гарнитуры, а если подцепить более качественные и в то же время "дубовые" полноразмерные наушники - то тут картина поменяется, для нормального прослушивания на таких ушах при прямом подключении к ПК, громкость системы придётся выкручивать на максимум (или около того) что в свою очередь приводит к увеличению искажений, используя же УНЧ, мы убавляем громкость системы до минимума, чем снижаем искажения самой звуковой карты, а уровень громкости в наушниках нам компенсирует уже усилитель

но в тоже время усиливаются различные помехи от НDD, мышки и т.д.

Это зависит уже от паршивости материнской платы (разводка фильтрация питания). Это кстати является одной из причин почему дискретные звуковые карты лучше встроенных