• Добро пожаловать на компьютерный форум Tehnari.ru. Здесь разбираемся с проблемами ПК и ноутбуков: Windows, драйверы, «железо», сборка и апгрейд, софт и безопасность. Форум работает много лет, сейчас он переехал на новый движок, но старые темы и аккаунты мы постарались сохранить максимально аккуратно.

    Форум не связан с магазинами и сервисами – мы ничего не продаём и не даём «рекламу под видом совета». Отвечают обычные участники и модераторы, которые следят за порядком и качеством подсказок.

    Если вы у нас впервые, загляните на страницу о форуме и правила – там коротко описано, как задать вопрос так, чтобы быстро получить ответ. Чтобы создавать темы и писать сообщения, сначала зарегистрируйтесь, а затем войдите под своим логином.

    Не знаете, с чего начать? Создайте тему с описанием проблемы – подскажем и при необходимости перенесём её в подходящий раздел.
    Задать вопрос Новые сообщения Как правильно спросить
    Если пришли по старой ссылке со старого Tehnari.ru – вы на нужном месте, просто продолжайте обсуждение.

Усилитель мощности Большевик

  • Автор темы Автор темы finn32
  • Дата начала Дата начала

finn32

Новые
Регистрация
17 Мар 2018
Сообщения
462
Реакции
70
Баллы
0
Усилитель мощности Большевик

Представляю простую схему УМ с рабочим названием Большевик. Скелет схемы- многопетлевой усилитель Зуева 1984 г. Схема перепилена и дополнена всем хорошо известным Rus2000 с форума RCL-Electro.
Мощность при измерении Кг 105 Вт на 3,8 Ом.
Интермоды 16 Вт, 7,5 Вт.
Усилитель неинвертирующий со следящим питанием входного ОУ, что позволяет усилителю работать от высокого выходного сопротивления источника без значительного роста искажений. Т.е., простыми словами, воткнули на вход Альпс на 50 кОм и забыли. Входное сопротивление усилителя 47 кОм. В отличие от оригинальной схемы, здесь применена местная петля частотнозависимой ООС и двухполюсная коррекция в УН, что вкупе позволило значительно увеличить петлевое усиление и снизить искажения в рабочей полосе частот. Диапазон питающих напряжений +-25-42 В. Питание выбрано из соображений достаточности и мощности домашних АС.

При использовании в качестве входного ОУ микросхемы со следящим питанием дифкаскада, типа AD845, AD8065, OPA1641 ,и т.д., следящий ОУ с обвязкой можно исключить.

Термодатчик приведен к классическому виду по сравнению с оригиналом. Зашита по току поставлена проверенная временем, на тиристоре по Арасланову. D6 желательно иметь тепловой контакт с Т5.
Искажения практически не зависят от сопротивления нагрузки и мощности. Та же корреляция наблюдается и на более высокой частоте.

Звук усилителя очень комфортный, нейтральный, без выраженного превалирования по диапазону. Никакого утомления от прослушивания, эффект " хочется выкрутить погромче" сохраняется до номинальных мощностей, там, где уже заканчиваются линейные ходы ДГ большинства бытовых АС.
Для любителей поностальгировать эта схема, путем несложных манипуляций, превращается в почти стокового Зуева 84, только без моточных изделий в ВК, что есть огромный плюс, и с диодами антинасыщения УН, что есть тоже огромный плюс, бо в стоковом Зуеве клип ужасен. На разработанных печатных платах трансформация от Большевика к Зуеву и обратно производится элементарно и просто.
Схема, по традиции, достаточно легко настраивается, а также достаточно универсальна по отношению к применяемым компонентам. Помимо указанных на схеме ОУ и транзисторов, возможны различные их вариации без глобального изменения коррекции, с подстройкой только ППК. В частности в УН и ВК были проверены 3 разных типа транзисторов, в том числе в ВК 21193/4 с частотой 3 МГц, в качестве входного ОУ 4 разных микросхемы. Во всех случаях настройка проблемы не составила. ОУ следящего питания можно заменить на КР544УД1 или подобный медленный с полевиками на входе. На что-то другое менять не рекомендую, да и не имеет смысла, цели у него тут чисто утилитарные.

Графики на нагрузке 8 Ом.
Из настроек ППК, ток покоя и балансировка нуля. На ПП для балансировки 318 и 544уд2 предусмотрены посадки под постоянные резисторы. Импортные ОУ с полевиками на входе дают смещение не выше 20 мВ без балансировки.
 

Вложения

  • Большевик_v04.JPG
    Большевик_v04.JPG
    124.6 KB · Просмотры: 917
  • IMG_20211003_143110643~3.jpg
    IMG_20211003_143110643~3.jpg
    271.5 KB · Просмотры: 255
  • IMG_20211003_125831623~2.jpg
    IMG_20211003_125831623~2.jpg
    184.7 KB · Просмотры: 157
  • IMG_20211003_125857920~2.jpg
    IMG_20211003_125857920~2.jpg
    189.7 KB · Просмотры: 126
  • 1кгц 105вт 3.8ом.png.jpg
    1кгц 105вт 3.8ом.png.jpg
    94.2 KB · Просмотры: 149
  • 10кгц 105вт 3.8ом.png.jpg
    10кгц 105вт 3.8ом.png.jpg
    92.4 KB · Просмотры: 125
  • 16вт 7.5ом.png.jpg
    16вт 7.5ом.png.jpg
    91.5 KB · Просмотры: 127
  • IMG_20211003_130007618~2.jpg
    IMG_20211003_130007618~2.jpg
    176.7 KB · Просмотры: 117
Не понял, а зачем делить землю на силовую и сигнальную, по схеме это одна земля.
 

Вложения

  • 1_4.JPG
    1_4.JPG
    126.8 KB · Просмотры: 197
А что, по схеме она должна быть разная?
На схеме отображена топология разделения земли по зарядно- разрядным токам. Можно было отделить еще один контур, но тогда плата усложняется, а прирост параметров незначителен. Поэтому просто и хорошо делать так, как нарисовано. Этого принципа стОит придерживаться в любом усилителе.
 
Не нравится мне выходной каскад, там стоят 3 транзистора по схеме Дарлингтона (вообще, хватило и по 2 транзистора, составные теряют частотные свойства, и 3 каскада потеряют больше), что дает между базами 3,6в-4,2в. Если использовать схему Шиклаи, то напряжение стало бы всего 1,2в-1,4в. А это значит большая термонестабильность, труднее термостабилизовать 4,2в, чем 1,4в. А учитывая. что греются все транзисторы, и по разному, труднее термостабилизовать 4,2в, чем 1,4в. А учитывая. что греются все транзисторы, и по разному в схеме Дарлингтона, в Шиклаи нужно термостабилизовать всего 1 транзистор VI4 (VT6), который и не сильно и греется. Усилительные свойства схем Дарлингтона и Шиклаи практически идентичны.
 

Вложения

  • 1_4.JPG
    1_4.JPG
    147.7 KB · Просмотры: 313
Последнее редактирование:
Не нравится мне выходной каскад
Это стандартная тройка Локанти.
Остальное комментировать не буду, бо большей частью ерунда.
 
И еще, сделать выходной каскад, как у Дорфеева, только чуть переделать, лишний каскад поставить, что бы в плагиате не обвинили, тогда второй операционник и нафик не нужен, сама схема увеличит напряжение на выходе. Схема резко упростится, без потерь своих характеристик.
 

Вложения

  • 1_33.JPG
    1_33.JPG
    121.2 KB · Просмотры: 226
Я сегодня вышел, ходил и падал, ходил и падал...(с) АукцЫон.
Собирай сразу Чуфолли. Чистый А без потерь характеристик. А схемотехнику оставь, не твое это...
:)
 
Мощность при измерении Кг 105 Вт на 3,8 Ом.
Интермоды 16 Вт, 7,5 Вт.


И какой же коэффициент гармоник при 105 Вт и нагрузке 3,8 Ом? И кто такие "интермоды" да ещё с такими мощностями?
 
На картинках циферки. Если навести резкость, то можно даже их прочесть. Попробуйте.
Интермоды 16 Вт, 7,5 Вт.
7,5 Ом, конечно, опечатка.
 
Последнее редактирование:
На картинках циферки. Если навести резкость, то можно даже их прочесть. Попробуйте.
Да как же её наведёшь-то, если фото осцилла сделаны без штатива и руки дрожали в такт музыке? ;)

А зачем микросхемы ОУ поставили на панельки? Дохнут часто или подбирать надо?
 
Это не фото, а скрины из программы Spectra. Они кликабельны и там все хорошо видно. А осцилограммы просто для ознакомления, стандартные картинки.
ОУ никогда не запаиваю по многим причинам.
В вашей практике часто дохнут ОУ? Сочувствую.
 
Упс! А я-то сразу и не понял.
В моей практике что-только не дохнет: и БП, и ОУ, и сами пациенты, для поддержания жизни которых эти приборы предназначены.
 
Это печально, но тема по сабжу.
 
зачем микросхемы ОУ поставили на панельки? Дохнут часто или подбирать надо?
Я всегда ставлю цанговые панельки, то там ножки хорошо зажимает, то по причине плохого контакта еще ни одна микросхема не сдохла.


Вот, такую схему я делал 2 года назад, осталась модель. Тут полевики на выходе, но можно ставить и биполярные, только подобрать режимы. хорошо тем, что стоки стоят вместе, значит транзистор можно ставить на одном радиаторе, без прокладок.
Вот характеристики (тест , который совпадает с железом), при пульсации от 26в до 34в ток покоя меняется от 48 до 53ма, а фон проникает на выход всего 0,6мкв. Звук передается вроде нормально, но нелинейных искажений не измерял. По характеристикам должен быть равным Дорофееву. Схему нашел в Интернете и немного переделал (второй рисунок).
Схема в Интернете имеет бОльшую нестабильность, чем у меня, посему и переделал, в остальном по характеристикам (по симулятору) практически идентична первоначальной.
Ставьте такой выход, это лучше, чем лишняя микросхема, более простая схема выходит с теми же характеристиками.
И еще, удобно два транзистора на одном радиаторе, стоки то вместе стоят, из за чего я и применил такую схему. .
 

Вложения

  • 1.PNG.jpg
    1.PNG.jpg
    104.7 KB · Просмотры: 78
  • 2 (1).PNG.jpg
    2 (1).PNG.jpg
    76.9 KB · Просмотры: 154
Последнее редактирование:
Зуевик это иной уровень.Вне зависимости от варианта того или иного автора
 
Мужчины, есть тут модераторы?
Если можно, уберите отсюда инфу по Дорофееву, она тут ни к месту. Спасибо.
 
Зуевик это иной уровень.Вне зависимости от варианта того или иного автора

Тут ни чего нет от Зуева, вот, оригинал,
11 номер 1984г ж. Радио.
Нет того незграбного выходного каскада, и нет второго операциоенника.
 

Вложения

  • 1__.png.jpg
    1__.png.jpg
    101.1 KB · Просмотры: 86
Тут ни чего нет от Зуева, вот, оригинал,
11 номер 1984г ж. Радио.
Нет того незграбного выходного каскада, и нет второго операциоенника.

Это дальнейшее развитие топологии зуевика.
 
Максим, не нужно товарищу ничего объяснять, он явно не понимает о чем речь от слова совсем. Лучше подскажи, к кому обратиться, чтоб тему почистили.
 
Назад
Сверху