- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
Транс надо перегородкой отделять от усилителя и входных разъемов.Поле рассеивания у него прилично
Усилитель для наушников
- Автор темы ИгорьМ
- Дата начала
- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
сердечник тор? На Ш-образном поле приличное .
- Регистрация
- 10 Дек 2012
- Сообщения
- 2,654
- Реакции
- 127
- Баллы
- 0
Для тех кому интересно будет посмотреть как работает РГ Никитина предлагаю видео. Подключена одна колонка на 6 Ом , вторую цеплять было неудобно. По громкости играет примерно ватт на 13-15. Понятно что если подцеплю вторую колонку , ушник уже не вытянет на полную громкость, там трансик всего на 15Вт. Но могу сказать, это не усилитель для наушников, это зверь с чистейшим голосом))
- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
я в этом не сомневался.Но для колоночек я бы запараллелил бы лт1210 и получил отличнейший мониторный усилитель. Но дорого правда будет.
Вот мой монстрик тлф тот реально на 4ома может работать и отдавать до 5ватт
Вот мой монстрик тлф тот реально на 4ома может работать и отдавать до 5ватт
- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
Хорошо звучит,но не мониторно.Слушать его комфортно.
- Регистрация
- 2 Авг 2011
- Сообщения
- 18,272
- Реакции
- 556
- Баллы
- 113
Ну это зависит от железяк
С этим на все 100 согласен, звучит более чем, и мощность не плохая
- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
мониторно это когда не искажает. А этот вносит достаточно много искажений но спасает режим А.
- Регистрация
- 2 Авг 2011
- Сообщения
- 18,272
- Реакции
- 556
- Баллы
- 113
Кг 0,05 это много? на 80% фирменных мониторов, собственных искажений куда больше
- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
учти .что от проигрывателя компакт дисков и приличной карты процент на два порядка ниже.0,001-0,0005%.Кг 0,05 это много? на 80% фирменных мониторов, собственных искажений куда больше
- Регистрация
- 2 Авг 2011
- Сообщения
- 18,272
- Реакции
- 556
- Баллы
- 113
Ну это понятно
- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
- Регистрация
- 23 Июл 2012
- Сообщения
- 4,803
- Реакции
- 186
- Баллы
- 0
У СД проигрывателя такого низкого Кг не может быть даже теоретически, это обусловлено дискретностью частоты и количеством уровней.
Производители могут подогнать настройку выходного фильтра, чтоб на стандартизированных частотах проигрыватель мог выдать подобные цифры, но это не значит что он будет работать с таким же качеством на реальном звуковом сигнале.
- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
Значит креатив недоговаривает,когда заявляет для еми1212 0,0005%,а для 0404 0,001%
- Регистрация
- 2 Авг 2011
- Сообщения
- 18,272
- Реакции
- 556
- Баллы
- 113
Вопрос в том, как именно делают замеры, так что ничего удивительного, нашли определённую "ноту" на которой самый низкий процент Кг и все дела
- Регистрация
- 4 Мар 2013
- Сообщения
- 4,645
- Реакции
- 117
- Баллы
- 0
еми для измерений используют.Нижняя полка у меня на -110дб в спектролабе у EMU-0404 .
А что никто телефонник не заценяет?.Качает акустику 6 омную и не кряхтит даже.
А что никто телефонник не заценяет?.Качает акустику 6 омную и не кряхтит даже.
- Регистрация
- 2 Авг 2011
- Сообщения
- 18,272
- Реакции
- 556
- Баллы
- 113
- Регистрация
- 23 Июл 2012
- Сообщения
- 4,803
- Реакции
- 186
- Баллы
- 0
Максим, ну подумайте сами. Формат СД-аудио имеет частоту дискретизации 44.1 кГц.
В настоящее время в мире не существует ни одного ЦАПа который бы обрабатывал выходной сигнал в соответствии с теоремой Котельникова. Поэтому все разговоры об этой теореме сразу откидываем, пусть этим занимаются ничего не смыслящие в цифровом звуке нубы. ЦАПы на частоте дискретизации выдают либо ступеньку, либо ломанную линию, которая сглаживается выходным фильтром.
Вернемся к нашим 44.1 кГц. Возьмем сигнал частотой в 10 кГц. Как Вы думаете, возможно ли с погрешностью 0,001-0,0005% воссоздать сигнал по четырем точкам? Конечно да, если этот сигнал представляет из себя идеальную синусоиду. И совершенно невозможно воссоздать реальный звуковой сигнал, весьма далекий от идеальной синусоиды. Поэтому подключив оборудование и проводя измерения по стандартным измерительным частотам мы видим прекрасную картину с обалденными характеристиками. Но на реальном звуковом сигнале картина резко меняется.
P.S. Производители еще лет 30 назад научились настраивать весьма посредственную аппаратуру так, чтоб на официальных частотах проверки она показывала выдающиеся характеристики.
В настоящее время в мире не существует ни одного ЦАПа который бы обрабатывал выходной сигнал в соответствии с теоремой Котельникова. Поэтому все разговоры об этой теореме сразу откидываем, пусть этим занимаются ничего не смыслящие в цифровом звуке нубы. ЦАПы на частоте дискретизации выдают либо ступеньку, либо ломанную линию, которая сглаживается выходным фильтром.
Вернемся к нашим 44.1 кГц. Возьмем сигнал частотой в 10 кГц. Как Вы думаете, возможно ли с погрешностью 0,001-0,0005% воссоздать сигнал по четырем точкам? Конечно да, если этот сигнал представляет из себя идеальную синусоиду. И совершенно невозможно воссоздать реальный звуковой сигнал, весьма далекий от идеальной синусоиды. Поэтому подключив оборудование и проводя измерения по стандартным измерительным частотам мы видим прекрасную картину с обалденными характеристиками. Но на реальном звуковом сигнале картина резко меняется.
P.S. Производители еще лет 30 назад научились настраивать весьма посредственную аппаратуру так, чтоб на официальных частотах проверки она показывала выдающиеся характеристики.
